Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. september 2017

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 3Pc/7/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8217201894
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcel Kirnág
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8217201894.1

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Bardejov sudcom JUDr. Marcelom Kirnágom v právnej veci navrhovateľky K.Á. B., H..
XX.XX.XXXX, C. E. XXX proti odporcom X. N. B., H.. XX.XX.XXXX, C. K. XXX/XX, XXX XX C., X. Z..
Q. B., H.. XX.XX.XXXX, C. K. XXX/XX, XXX XX C., o určenie vyživovacej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

Odporcovia v 1. a 2. rade sú p o v i n n í prispievať navrhovateľke každý sumou 30,- € mesačne počnúc
05.09.2017 do budúcna vždy do 15-teho dňa v mesiaci k rukám navrhovateľky.

Dlžné výživné súd n e u r č u j e.

Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 13.03.2017 sa domáha proti odporcom

určenia vyživovacej povinnosti.

2. Podľa §-u 62 ods. 1,2,3,4 a 5 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom
je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia
prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má

právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti
a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške
30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v
akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o
domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a

majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je
nevyhnutné vynaložiť.

3. Podľa ustanovenia § 77 ods. 1 Zákona o rodine, právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však
priznať len od začatia súdneho konania.

4. Podľa ustanovenia §-u 221 písm. a Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku
nemusíobsahovaťodôvodnenie,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchstrán
a lebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

5.Nazákladevykonanéhodokazovaniaavychádzajúczcitovanýchzákonnýchustanovenísúdrozhodol
podľa výrokovej časti a určil odporcom prispievať navrhovateľke každý sumou 30,- € mesačne počnúc

05.09.2017 do budúcna vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca k rukám navrhovateľky. Dlžné
výživné súd neurčoval.6. Podľa §-u 285 Civilného sporového poriadku, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje
len stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

7. Podľa §-u 262 ods.1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu
trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

8. Podľa §-u 262 ods.2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, O výške náhrady

trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

9. Podľa §-u 257 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, výnimočne súd neprizná
náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa.

10. O trovách konania súd rozhodol podľa §-u 257 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového
poriadku a výnimočne súd žiadnej zo strán nepriznal náhradu trov konania.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie.