Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6Er/367/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315205288
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslava Rohaľová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8315205288.1
Uznesenie
Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o., Bratislava, so sídlom
Pribinova 25, IČO: 35807598, zast. JUDr. Martinom Máčajom, advokátom, so sídlom Advocate, s.r.o.,
Pribinova 25, 811 09 Bratislava proti povinnému Z. Š., H.. XX.XX.XXXX, XXX XX C. XXX, o vymoženie
796,43 eur s prísl. a trov exekúcie takto
r o z h o d o l :
Exekučné konanie z a s t a v u j e .
Súd účastníkom náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
Oprávnený sa návrhom vo forme zápisnice spísanej pred súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým,
PhD. zo dňa 15.03.2015 domáhal vykonania exekúcie proti povinnému na vymoženie 796,43 eur
s prísl. a trov exekúcie na základe exekučného titulu, ktorým je rozhodcovský rozsudok Stáleho
rozhodcovského súdu spis. zn. SR 06072/09 zo dňa 10.06.2009.
Súdny exekútor spolu s návrhom oprávneného na vykonanie exekúcie, doručil súdu dňa 07.05.2015
žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.
Podľa § 251 ods. 4 O.s.p. na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa
použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje
sa však vždy uznesením.
Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).
Podľa ust. § 104 ods. 1 O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie,
súd postúpi vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky
spojené s podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.
Podľa § 159 ods. 3 O.s.p., len čo sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejedávať znova.
Oprávnený sa svojim návrhom domáha vykonania exekúcie na základe toho istého exekučného titulu
a voči tomu istému povinnému, ako v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 10Er 793/2009.
Uznesením Okresného súdu Humenné č.k. 10Er 793/2009 - 29 zo dňa 25.03.2011 zastavil exekúciu
v časti úroku z omeškania vo výške 0,25 % denne zo sumy 836,48 eur od 22.01.2009 do 09.06.2009
vo výške 288,59 eur a zo sumy 786,48 eur od 10.06.2009 do zaplatenia. Uznesením Okresného súdu
Humenné č.k. 10Er 793/2009 - 36 zo dňa 22.08.2011 súd zastavil exekúciu v ostatnej časti.Aj napriek tom, že exekúciu súd exekúciu zastavil, oprávnený sa opätovne domáha voči povinnému
plnenie z totožného rozhodcovského rozsudku. V danej veci už bolo právoplatne rozhodnuté a prekážka
rozhodnutej veci - res iudicata je prekážkou, ktorú nemožno odstrániť. Pokiaľ oprávnený nedisponuje
iným exekučným titulom, je vylúčené, aby si novým návrhom na vykonanie exekúcie uplatnil akékoľvek
nároky z rozhodnutia, ktorý súd vyhodnotil ako nespôsobilý exekučný titul.
Vzhľadom k tomu, že Exekučný poriadok neupravuje procesný postup v prípade res iudicata,
súd subsidiárne vychádzal z citovaných ustanovení O.s.p. a exekučné konanie zastavil. O trovách
exekučného konania súd rozhodol tak, že účastníkom ich náhradu nepriznal. Oprávnený podal
nedôvodný návrh na vykonanie exekúcie a ostatným účastníkom trovy exekučného konania nevznikli.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajší súd
(§ 374 odsek 4 O.s.p.).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.