Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. august 2017

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 24C/117/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1516205392
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Filová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:1516205392.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5,
Bratislava, IČO: 35 724 803, zastúpeného advokátskou kanceláriou Tomáš Kušnír, s.r.o., Pajštúnska 5,
Bratislava, proti žalovanému: G.. U. O. E. A. T. H. O. , nar. XX.X.XXXX, zomr. XX.X.XXXX, naposledy
bytom W., W. XX, o zaplatenie 669,78€ s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi súd n e p r i z n á v a náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na súd dňa 22.4.2016 sa žalobca prostredníctvom advokáta domáhal, aby súd
uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 669,78€ spolu s príslušenstvom - 8,75%
ročným úrokom z omeškania zo sumy 70,63€ od 4.2.2013 do zaplatenia, zo sumy 211,12€ od 4.3.2013

do zaplatenia, zo sumy 178,58€ od 4.4.2013 do zaplatenia, zo sumy 29,91€ od 4.5.2013 do zaplatenia,
8,5% ročným úrokom z omeškania zo sumy 29,91€ od 4.6.2013 do zaplatenia, zo sumy 149,63€ od
4.7.2013 do zaplatenia, titulom neuhradenia faktúr za poskytnutie telekomunikačných služieb v súlade
so Zmluvou o pripojení zo dňa 6.8.2006, číslo zmluvy 2762180, uzavretou medzi právnym predchodcom
žalobcu - spoločnosťou Slovak Telekom, a.s., so sídlom Karadžičova 10, Bratislava, IČO: 35 763 469
ako podnikom a žalovaným ako účastníkom. Žalobca ako postupník predmetnú pohľadávku nadobudol

na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 20.11.2014.

2. Písomným podaním, doručeným súdu dňa 28.7.2017, žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť,
žiadal konanie v prejednávanej veci zastaviť, nakoľko žalovaný dňa 17.1.2017 zomrel, a to ako
nemajetný. Žalobca požadoval vrátenie súdneho poplatku, avšak súdny poplatok za podanú žalobu
zaplatený nebol.

3. Podľa §144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa §145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Súd na základe vyššie uvedených skutočností konanie v predmetnej prejednávanej veci zastavil.

6. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. V danom konaní
došlo k zastaveniu konania na základe späťvzatia žaloby zo strany žalobcu z dôvodu úmrtia žalovaného,
ktorý zomrel ako nemajetný, teda nie je možné pokračovať v danom konaní s dedičmi po žalovaného
ak poručiteľa.Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia
na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo

rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa
popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.