Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Roman Hargaš
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 3To/87/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117010404
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Hargaš
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2017:3117010404.2
Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne predsedom senátu v trestnej veci proti obžalovanému Z. U., nar. XX.X.XXXX v
R., trvale bytom M. č. XXX, t.č. vo väzbe v Ústave na výkon väzby Ilava, trestne stíhanému pre prečin
nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. b/ Tr. zák. s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c/
Tr. zák., o späťvzatí odvolania obžalovaného Z. U. podaného proti rozsudku Okresného súdu Trenčín
zo dňa 15.júna 2017, sp.zn. 4T/35/2017, dňa 14. augusta 2017 takto
r o z h o d o l :
Podľa § 312 ods. 4 Tr. por. predseda senátu odvolacieho súdu späťvzatie odvolania obžalovaným Z.
U. berie na vedomie.
o d ô v o d n e n i e :
Rozsudkom Okresného súdu Trenčín zo dňa 15. júna 2014, sp.zn. 4T/35/2017 bol obžalovaný Z. U.
uznaný za vinného z prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písmeno b/ Tr. zák.
s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c/ Tr. zák. a bol mu za to uložený podľa § 360 ods. 2 Tr. zák. s
prihliadnutím na §§ 36 písmeno l/, písm. n/, 37 písm. m/, za použitia § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zák. trest odňatia
slobody vo výmere 10 mesiacov s poukazom na § 49 ods. 2 Tr. zák. nepodmienečne. Podľa § 48 ods.
2 písm. a/ Tr. zák. súd obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody zaradil do ústavu na výkon trestu
s minimálnym stupňom stráženia. Podľa § 73 ods. 2 písm. b/, písm. c/ Tr. zák. súd uložil obžalovanému
ochranné ambulantné psychiatrické liečenie.
Citovaný rozsudok v zákonnej pätnásťdňovej lehote napadol odvolaním obžalovaný Z. U. pre
nesprávnosť výrokov o uloženom treste.
Obžalovaný Z. U. písomným podaním zo dňa 11. augusta 2017 výslovne vyhlásil, že odvolanie, ktoré
podal proti predmetnému rozsudku, berie výslovne späť.
Podľa § 312 ods. 2, 3 Tr.por. osoba, ktorá odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť,
a to až do doby, ako sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie podané v prospech
obžalovaného obhajcom môže byť vzaté späť len s výslovným súhlasom obžalovaného.
Podľa § 312 ods. 4 Tr.por. vzatie odvolania späť vezme uznesením na vedomie predseda senátu
odvolacieho súdu a ak nebola vec doteraz tomuto súdu predložená, predseda senátu súdu prvého
stupňa.
Predseda senátu odvolacieho krajského súdu postupujúc v zmysle § 312 ods. 4 Tr.por. vzal späťvzatie
odvolania obžalovaným na vedomie.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu nie je sťažnosť prípustná.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.