Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. marec 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 10Er/595/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4111218874
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Michalová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4111218874.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania oprávneného: Sociálna poisťovňa, pobočka Nitra,
B.Slančíkovej 3, Nitra, IČO: 30 807 484, proti povinnému: AGROUNION VT, spol. s r.o., Bernolákova
53, Zlaté Moravce, IČO: 36 531 782, (vymazaný z obchodného registra dňa 30.4.2015), o vymoženie
sumy 488,10 eura s príslušenstvom, o zastavení exekúcie a o trovách exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi, JUDr. Miroslavovi Šupovi, so sídlom
Exekútorského úradu: Kmeťkova 30, 949 01 Nitra, trovy exekúcie vo výške 47,99 eura do 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

V priebehu exekučného konania začatého dňa 23.5.2011 podaním návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Miroslavovi Šupovi, so sídlom Exekútorského úradu: Kmeťkova

30,Nitra,boldňa4.3.2016OkresnémusúduNitra(ďalejlen„súd“)doručenýnávrhsúdnehoexekútorana
zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, nakoľko ide o neodstraniteľnú
prekážku, pretože povinný bol dňa 30.4.2015 vymazaný z obchodného registra a tým stratil právnu
subjektivitu a spôsobilosť byť účastníkom konania. Zároveň si súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie vo
výške 47,99 eur, ktoré si v súvislosti so zastavením exekúcie uplatňuje a predložil exekučný spis č. EX
1719/2011.

Exekučný súd zistil z obchodného registra, že uznesením Okresného súdu Nitra č.k.
28CbR/222/2012-45 zo dňa 19.03.2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 21.04.2015, bola zrušená
spoločnosť AGROUNION VT, spol. s r.o. so sídlom Bernolákova 53, Zlaté Moravce, IČO: 36 531 782
bez likvidácie. Z Obchodného registra Okresného súdu Nitra, odd. Sro, vložka č. 11431/N sa v y m a
z u j e dňa 30.04.2015 obchodná spoločnosť AGROUNION VT, spol. s r.o. so sídlom Bernolákova 53,

Zlaté Moravce, IČO: 36 531 782.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 20a ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka právnická osoba zapísaná v
obchodnom registri alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ

osobitné zákony neustanovujú inak.Podľa § 19 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len
OSP), spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 20 OSP každý môže pred súdom ako účastník samostatne konať (procesná spôsobilosť) v tom
rozsahu, v akom má spôsobilosť vlastnými úkonmi nadobúdať práva a brať na seba povinnosti.

Podľa § 103 ods. 1 OSP, kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za

ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 veta prvá OSP, ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 107 ods. 1 OSP, ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie

právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môže
v ňom pokračovať.

Podľa § 107 ods. 4 OSP, ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní
s jej právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Podľa § 68 ods. 2 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník, zániku spoločnosti predchádza jej
zrušenie s likvidáciou alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. Likvidácia
sa takisto nevyžaduje, ak spoločnosť nemá žiaden majetok alebo ak sa zamietol návrh na vyhlásenie
konkurzu pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí

na úhradu výdavkov a odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo bolo konkurzné konanie zastavené
pre nedostatok majetku , alebo ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku, alebo ak po ukončení
konkurzného konania nezostane spoločnosti žiaden majetok.

Súd z výpisu z obchodného registra mal za preukázané, že povinný bol dňa 30.4.2015 vymazaný bez

právneho nástupcu. Výmazu spoločnosti predchádzalo zrušenie spoločnosti bez likvidácie. Podľa § 68
ods. 2 Obchodného zákonníka, likvidácia sa nevyžaduje ani v prípade, ak spoločnosť nemá žiadny
majetok, to znamená, že ak z dôvodu likvidácie spoločnosti dôjde k zastaveniu exekúcie, prvotným
dôvodom na zastavenie exekúcie je nemajetnosť spoločnosti. Súd na základe vyššie uvedených
skutočností musel preto postupovať v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v spojitosti s §

58 ods. 1 Exekučného poriadku a exekúciu pre nemajetnosť povinného zastaviť.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17ba) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona

o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za
stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom

práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto
všeobecne záväzným právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky
č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov.

Podľa § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok

povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
platom od 01.05.2008 (ďalej len vyhláška), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou

sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie
poverenianavykonanieexekúcie,b)doručeniepríkazunazačatieexekúcie,c)doručenieupovedomenia
o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie spolu vo výške 47,99 eur a to podľa § 14 ods. 1 v spojení s §
15 ods. 1, písm. a) až j) vyhlášky odmenu najmenej vo výške 33,19 eur, z toho 20 % DPH vo výške 6,64
eur, spolu s DPH vo výške 39,83 eur, podľa § 22 cit. vyhlášky náhrada hotových výdavkov za poštovné

vo výške 6,80 eur (za príkaz na účet - Vúb 1x 1,60 eur, upovedomenie o začatí exekúcie - povinný, 1x
po 1,60 eur, súčinnosť OR PZ Zlaté Moravce 1x 0,40 eur, exekučný príkaz účet - Vúb, povinný 2x 1,60
eur,) z toho 20 % DPH vo výške 1,36 eur, spolu 8,16 eur.

Súd po preskúmaní špecifikácie trov exekúcie v súvislosti s predloženým spisom súdneho exekútora

č. EX 1719/2011 dospel k záveru, že súdny exekútor si trovy exekúcie vyčíslil správne. Súd má za
to, že poverenému súdnemu exekútorovi pri vykonávaní exekúcie vznikli nevyhnutné trovy, a to vo
výške v akej ich vyčíslil. Nakoľko je súdny exekútor platiteľom DPH, súd mu priznal náhradu aj v
tejto časti nárokovateľnej položky. Celková výška trov exekúcie, ktoré súd priznal súdnemu exekútorovi
predstavuje sumu 47,99 eur spolu s príslušnou DPH, na ktoré v zmysle § 203 ods. 2 prvá veta

Exekučného poriadku zaviazal oprávneného.

Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení a z vyššie uvedených skutočností súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie (podľa § 374 ods. 4 zák. č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny
poriadok v znení neskorších predpisov, ďalej len „OSP“) na Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho
doručenia. Podľa § 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3
OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.