Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. august 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Ps/2/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817203065
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Gešvantnerová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817203065.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza vo veci nesvoj. G. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XX/X, XXX XX K., zast.
opatrovníčkou S. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXX/XX, XXX XX K., o návrhu nesvojprávneho o
vrátenie spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov konania n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Nesvojprávny G. I., nar. XX.XX.XXXX návrhom podaným na tunajšom súde dňa 24.02.2017 žiadal o
navrátenie spôsobilosti na právne úkony.

2. Na výzvu súdu nesvojprávny v podaní podanom na tunajšom súde dňa 14.07.2017 oznámil, že s

návrhom nesúhlasí a berie ho v celom rozsahu späť.

3. Podľa § 29 ods. 1 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

5. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa.

7. Navrhovateľ zobral svoj návrh na vrátenie spôsobilosti na právne úkony účinne späť v celom
rozsahu. Nakoľko v zmysle citovaných ustanovení Civilného sporového poriadku na účinné späťvzatie
návrhu na začatie konania je potrebný súhlas všetkých účastníkov konania, súd vyzval opatrovníčku
nesvojprávneho S. I., aby v lehote 5 dní oznámila súdu, či so späťvzatím návrhu súhlasí s poučením v

súlade s § 157 ods. 2 Civilného sporového poriadku. Opatrovníčka nesvojprávneho v podaní podanom
na tunajšom súde dňa 04.08.2017 uviedla, že voči späťvzatiu návrhu nemá námietky. Vzhľadom k tomu,
že boli splnené všetky zákonne predpoklady na zastavenie konania súd s poukazom na vyššie uvedené
akoajnacitovanéustanoveniazákonarozhodoltak,akojeuvedenévovýrokovejčastitohtorozhodnutia.

8. Súd o trovách konania rozhodol v súlade s § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na

náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch
vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. (§357 písm. a) CSP)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§363 CSP)