Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Ivana Heinrichová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 12Pc/5/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116220942
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Heinrichová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116220942.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: B. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XX, zast. JUDr. Lucia
Lehmanová, advokátka, so sídlom Nitra, Fr. Mojtu 43, proti manželke: O. H., nar. XX.X.XXXX, bytom Z.
XX, o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd vracia navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 66 eur prostredníctvom: Slovenská pošta, a.s. -
prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, po
právoplatnosti tohto uznesenia.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa podaným návrhom doručeným súdu dňa 5.8.2016 domáhal rozvodu manželstva.

2. Pred začatím pojednávania navrhovateľ písomne oznámil súdu dňa 14.11.2016, že berie návrh späť,
že sa obaja pokúsia zlepšiť vzájomné vzťahy a obnoviť manželské spolužitie.

3. Podľa § 29 ods. 1 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to

celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

5. Vzhľadom na vyjadrenie navrhovateľa, vyjadrenie manželky, ktorá súdu uviedla, že sa nechce
rozvádzaťaspoukazomnacitovanézákonnéustanoveniasúdrozhodolvovecitak,že konaniezastavil.

6. O vrátení súdneho poplatku kráteného súd rozhodol podľa § 11 ods.3,4 zák.č.71/1992Zb. o súdnych
poplatkoch.

7. O trovách konania súd rozhodol s poukazom na ustanovenie § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa po vyhlásení
uznesenia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku, vzdali práva podať odvolanie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.