Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zdenka Tomašková

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/151/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8217010355
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8217010355.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou v trestnej veci vedenej proti

obžalovanému ml. R. Č. pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona,
spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 2.8.2017
takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

ml. R. Č. Z. T. M. Z. Ň. Á. K. , nar. XX.X.XXXX v Bardejove, trvale
bytom R. Č.. XXX, okres Bardejov

s a u z n á v a v i n n ý m ,ž e

dňa 25.3.2017 v čase okolo 15.30 hod. v katastrálnom území obce R., okres Bardejov, časti zvanej

M. Q. po predchádzajúcej vzájomnej dohode s maloletým W. A., N.. XX.X.XXXX, C. A. R. Č.. XXX,
Y. A., V. P. X., N.. XX.X.XXXX, C. A. R. Č.. XXX P. V. Z. A., N.. XX.X.XXXX, C. A. R. Č.. XXX, okres
Bardejov spoločne prišli do lesného porastu dielca č. XXX P. XX, ktorý je súčasťou parcely CKN č. XXXX/
X vedeného v liste vlastníctva č. XXX ako lesný pozemok, ktorý patrí do lesného pôdneho fondu a tam
bez platného povolenia na výrub alebo zber dreva spoločne zo skládky dreva následne odcudzili tam
na zemi nájdenú drevnú hmotu buk v počte 9 ks kmeňov v dĺžkach od 1,00 m do 3,70 m a priemeru
od 0,10 m do 0,15 m,
v celkovom množstve 0,31 m3, čím takto svojím konaním pre LESY SR, štátny podnik Banská Bystrica,

IČO: 36038351, Odštepný závod Prešov, Lesnú správu Malcov spôsobili škodu vo výške 8,84 € bez
DPH,

teda

spoločný konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý
patrí do lesného pôdneho fondu,

čím spáchalprečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona, spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného
zákona.

Za to mu súd u k l a d á :

Podľa § 98 písm. a/ Trestného zákona súd u p ú š ť a od potrestania mladistvého, pretože

má zato, že už prejednanie veci pred súdom postačí na jeho nápravu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho oznámenia
na tunajšom súde. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Odvolanie môže podať prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, a to v prospech i v neprospech

obžalovaného.
Odvolanie môže podať obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka.
Odvolanie môžu podať v prospech obžalovaného okrem obžalovaného a prokurátora i príbuzní v
priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti
vôli obžalovaného.

Odvolanie môžu v prospech obžalovaného aj proti jeho vôli podať zákonný zástupca obžalovaného a
jeho obhajca, ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť
na právne úkony obmedzená .

Odvolanie môže podať aj štátny orgán starostlivosti o deti a mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
týka mladistvého obžalovaného, a to len v jeho prospech a aj proti jeho vôli.
Odvolanie môže podať aj poškodený, ktorý si uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody, a to v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže
podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu.

Odvolanie môže podať aj zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaná vecí.
Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.

Písomnévyhotovenie tohtorozsudkuneobsahujevzmysleustanovenia§172ods.2Trestnéhoporiadku
odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa prokurátor a obvinení vzdali odvolania.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.