Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Petrušková

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 5T/65/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714010239
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Petrušková

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2014:8714010239.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Máriou Petruškovou, vydáva podľa § 241 ods. 1 písm. j/

Trestného poriadku a § 353 ods. 1 Tr. poriadku tento t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

I. S. F. H. D. N. H. M. - nar. XX.XX.XXXX I. K., trvalo bytom K., W..
S. XXXX/XX,

j e v i n n ý

- z prečinu ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona,

p r e t o ž e

- dňa 03.05.2013 v čase okolo 12.00 hod. na chodníku pred hlavným vchodom bytového domu na W. S.
XXXX/XX v Poprade, okres Poprad, fyzicky napadol V. G. tak, že ho jedenkrát stredne veľkou intenzitou
udrel zovretou päsťou pravej ruky do hlavy, do oblasti ľavého ucha, následkom čoho spadol na zem, čím
poškodenému V. G. spôsobil vykĺbenie ľavej ramennej kosti v plecovom kĺbe, tržno-zmliaždenú ranu nad

pravým obočím, mnohopočetné pomliaždenie tváre a tržno-zmliaždenú ranu nad ľavou ušnicou, s dobou
liečenia od 03.05.2013 do 06.08.2013 a s obmedzením na obvyklom spôsobe života spočívajúcom v
ortéze na ľavej hornej končatine po dobu 21 dní, ktorá mu bola následne zložená a začal rehabilitovať, v
odstránení stehov dvoch rán na tvári na 7. deň od úrazu na ušno-nosno-krčnej ambulancii, v bolestiach
hlavy po dobu 5-7 dní, v bolestiach ľavého ramena, ktoré pretrvávali aj po zložení ortézy, kedy si po
dobu 7-10 dní lokálne aplikoval gél s protibolestivým účinkom, v nemožnosti dvíhať veci oboma rukami
a riadení služobného vozidla, čo bolo v tom čase jeho pracovnou činnosťou,

t e d a

- inému úmyselne ublížil na zdraví.

Za to mu
u k l a d á

Podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona a § 36 písm. j/
Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 6 /šesť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 15 /pätnásť/ mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku mu zároveň ukladá povinnosť zaplatiť Všeobecnej zdravotnej
poisťovni, a.s., Krajská pobočka Prešov, ul. Kúpeľná 5, IČO: 35 937 874 liečebné náklady vo výške101,22,--eur a Sociálnej poisťovni, pobočka Poprad, ul. 1. mája č. 4053/24, Poprad, IČO: 30 807 484
náklady nemocenského poistenia vo výške 598,20,--eur.

o d ô v o d n e n i e :

-----------
- inému úmyselne ublížil na zdraví.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz

nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odpor, môže tak urobiť len s

jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku 3.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.