Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. február 2017

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 37Er/2714/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1506205205
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Blahutiaková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:1506205205.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa, pobočka Bratislava, so
sídlom Záhradnícka 31, 829 02 Bratislava, proti povinnému: prom. filol. N. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom
K. 1, XXX XX Bratislava, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Anna Dírerová so sídlom exekútorského
úradu Gajova 7, 811 09 Bratislava pod č. Ex 539/2006, na vymoženie istiny 4.448,71 Eur (134.022 Sk)
a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú pod sp. zn. 37Er/2714/2006, č. EX 539/2006 z a s t a v u j e .

Súd poverenému súdnemu exekútorovi trovy exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie sa dňa 01.03.2006 začalo exekučné konanie proti
povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým je právoplatné a vykonateľné rozhodnutie Sociálnej

poisťovne, pobočka Bratislava č. k. 703-66661-4105/2003 zo dňa 28.08.2003. Poverením Okresného
súdu Bratislava V č. 5105 014222 zo dňa 22.03.2006 bol vykonaním exekúcie poverený súdny exekútor
JUDr. Marek Tomašovič, po ňom, ako jeho nástupca, JUDr. Anna Dírerová.

2. Dňa 16.01.2014 bol tunajšiemu súdu doručený podnet povereného súdneho exekútora na zastavenie
exekúcie z dôvodu, že pohľadávka oprávneného sa prekludovala.

3. Podľa § 57 ods. l písm. f), exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané.

4. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh
alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Podľa § 148 ods. 2 zákona č. 461/2003 o sociálnom poistení, právoplatné a vykonateľné rozhodnutie
možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti.

7.Podľa§151ods.2písm.g)zákonaosociálnompoistení,sociálnapoisťovňaodpíšepohľadávkualebo
jejneuhradenúčasťajnazákladeprávoplatnéhorozhodnutia,ktorýmbolapohľadávkapredpísaná,ktoré
nemožno z dôvodu uplynutia času vykonať.

8. Podľa § 151 ods. 4 zákona o sociálnom poistení, odpísaním pohľadávky podľa odseku 2 pohľadávka
zaniká.9. Súd konštatuje, že rozhodnutie Sociálnej poisťovne, pobočka Bratislava č. k. 703-66661-4105/2003
zo dňa 28.08.2003 nadobudlo právoplatnosť dňa 01.10.2003. Prekluzívna desaťročná lehota na jeho
vykonanie uplynula dňa 01.10.2013. Na základe vyššie uvedeného, nakoľko po vydaní rozhodnutia

zaniklo právo ním priznané, súd v súlade s citovanými ustanoveniami Exekučného poriadku a zákona o
sociálnom poistení rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

10. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

11. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12. Z dôvodu, že súdny exekútor v podaní zo dňa 20.12.2013 výslovne uviedol, že navrhuje, aby súd v
uznesení o zastavení exekúcie nepriznal náhradu trov exekúcie voči oprávnenému z dôvodu, že trovy
exekúcie boli čiastočne uhradené z čiastočne vymoženej sumy, súd mu náhradu trov exekúcie v súlade
s ustanovením § 200 ods. 5 Exekučného poriadku nepriznal. Na základe uvedených skutočností súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku, ktorým súd rozhodol o zastavení exekúcie je prípustné odvolanie.

Odvolaniejemožnépodaťnatunajšomsúdevlehote15dníododňadoručeniauznesenia.Vodvolanísa
poprivšeobecnýchnáležitostiachpodaniauvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 C.s.p.).