Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Rastislav Pella

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 38Cb/223/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215230207
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Pella
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7215230207.3

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcu: Rozhlas a televízia Slovenska, sídlo: Mlynská dolina,
Bratislava, IČO: 47 232 480, proti žalovanému: CWR SK s.r.o., sídlo: Ostravská č. 1015/16, Košice, IČO:
47 089 920, v konaní o zaplatenie 70,12 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Konanie sa v plnom rozsahu zastavuje.

II. Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania v plnom rozsahu.

III. Žalobcovi vracia zaplatený súdny poplatok vo výške 9,80 eur, prostredníctvom Slovenskej pošty,
a.s., po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 8.10.2015 domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť

zaplatiť žalobcovi 70,12 eur s príslušenstvom titulom nároku na zaplatenie úhrady za služby verejnosti
podľa Zákona č. 340/2012 Z.z..

2. Žalovaný sa k veci vyjadril svojim podaním doručeným súdu dňa 9.11.2016 a to tak, že pohľadávku
žalobcu uhradil v plnom rozsahu dňa 7.11.2016.

3. Žalobca svojim podaním zo dňa 16.11.2016 doručeným súdu pred začatím prvého pojednávania
zobral svoju žalobu v plnom rozsahu späť a navrhol konanie zastaviť. Toto svoje späťvzatie žaloby
žalobca odôvodnil skutočnosťou, že žalovaný uhradil pohľadávku žalobcu po podaní žaloby.

4. Podľa ustanovenia § 144 Civilného sporového poriadku: „Žalobca môže vziať žalobu späť.“

5. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku: „Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd
konanie zastaví.“

6. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca svojim podaním zo dňa 16.11.2016 zobral svoju žalobu v plnom
rozsahu späť, konajúci súd vo výroku I tohto uznesenia podľa vyššie citovaného ustanovenia § 145 ods.
1 Civilného sporového poriadku konanie v plnom rozsahu zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku: „Ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.“

8. O trovách konania bolo z dôvodu procesného zavinenia žalovaného (k späťvzatiu žaloby došlo pre
správanie sa žalovaného - úhrada pohľadávky žalobcu po podaní žaloby) rozhodnuté podľa § 256 ods.

1 Civilného sporového poriadku a to tak, že žalobcovi voči žalovanému priznal právo na nahradenie trov
konania v plnom rozsahu.9. O konkrétnej výške náhrady trov konania rozhodne samostatným uznesením poverený súdny úradník
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí (§ 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku).

10. Podľa § 11 ods. 3 Zákona č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších zmien poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania
alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo
alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to,

či bol vydaný platobný rozkaz.

11. Podľa ods. 4 citovaného zákonného ustanovenia okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však 6,70 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

12. Súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku žalobcovi kráteného o sumu 6,70 eur (súdny poplatok
predstavoval sumu 16,50 eur), pretože sa žaloba vzala späť pred prvým pojednávaním.

13. Podľa ustanovenia § 11 ods. 6 Zák. č. 71/92 Zb.: „Ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány
podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa

trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona 7) a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní

odo dňa doručenia písomného upovedomenia.“

14. Prevádzkovateľom systému je Slovenská pošta, a.s. a konajúci súd je zapojený do centrálneho
systému evidencie poplatkov. S poukazom na skôr uvedené
zákonné ustanovenia bude toto rozhodnutie po nadobudnutí právoplatnosti zaslané Slovenskej pošte,

a.s. za účelom vrátenia zaplateného súdneho poplatku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Košice
II. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku)
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody sú uvedené v § 365 Civilného sporového poriadku) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.