Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. júl 2017

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 9P/145/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4617204808
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Dudzíková
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2017:4617204808.1

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany samosudkyňou JUDr. Helenou Dudzíkovou, v právnej veci navrhovateľky: U.
C., nar. XX.XX.XXXX, bytom U., časť D. H., Q. XX/XX, proti manželovi: neb. C. C., nar. XX.XX.XXXX,
bytom U., časť D. H., Q. XX/XX, o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k malol. deťom: I. C.,
nar. XX.XX.A., S. C., nar. XX.XX.XXXX a T. C., nar. XX.XX.XXXX, všetky tri zastúpené Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Topoľčany, ako kolíznym opatrovníkom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd vracia navrhovateľke zaplatený súdny poplatok za podaný návrh v sume 66,-
eur prostredníctvom Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124 so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, po právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka podala návrh na rozvod manželstva, ktorý návrh však dňa 04.07.2017 vzala späť a
žiadala konanie zastaviť, nakoľko manžel C. C. dňa XX.XX.XXXX zomrel a predložila tunajšiemu súdu
kópiu úmrtného listu.

2. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

3. Podľa § 145 odsek 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 145 odsek 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O
čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

5. Podľa § 145 odsek 3 CSP ak je žaloba vzatá späť sčasti, pred jej doručením žalovanému, koná súd
o zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

6. Podľa § 146 odsek 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Podľa § 146 odsek 2 CSP súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

8. Keďže navrhovateľka vzala návrh na začatie konania v celom rozsahu späť skôr, než sa začalo
pojednávanie, súd v zmysle citovaných ustanovení konanie zastavil.9. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registratrestovvzneníneskoršíchzmien,poplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatiekonania,podaním

odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

10. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

v znení neskorších zmien, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa
vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70
eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

11. Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších zmien, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis

právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla)
poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatnéhorozhodnutia ojehovrátení;akorgánštátnejsprávysúdovaleboprokuratúranevydali
rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona

a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
písomného upovedomenia.

12. Podľa § 11 ods. 11 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších zmien, poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4, 7 až 10 sa zaokrúhli

na eurocenty nahor.

13. O vrátení súdneho poplatku navrhovateľke rozhodol súd podľa citovaných ustanovení § 11 ods. 3
veta prvá, ods. 4, ods. 6 a ods. 11 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších zmien, tak, že vrátil navrhovateľke poplatok splatný podaním návrhu

na začatie konania v sume 66,00 eur (navrhovateľkou zaplatený súdny poplatok za návrh v sume 66,-
eur), ktorý bude navrhovateľke vrátený po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom Slovenskej
pošty, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská
Bystrica.

14. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 52 CMP, v zmysle ktorého ak konanie bolo zastavené,
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

15.Súdvzhľadomnato,ženavrhovateľkavzalanávrhspäťapredložilatunajšiemusúdukópiuúmrtného
listu, z ktorého vyplýva, že jej manžel C. C. zomrel, konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní
odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd
v Nitre.