Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Moskvičová, PhD.

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 41Csp/56/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1517203898
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Moskvičová PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:1517203898.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci

žalobcu: AB 2 B.V., registračné číslo: 572 79 667
Strawinskylaan 933
1077XX Amsterdam, Holandské kráľovstvo

zastúpeného: Advokátska kancelária GOLIÁŠOVÁ GABRIELA s.r.o., IČO: 47 234 679
Teplická 7434/147
921 22 Piešťany

proti žalovanému: M. O., nar. XX.XX.XXXX

R. XXXX/XX
XXX XX S.

o zaplatenie 1 313,81 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovi podaním žaloby vznikla povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 78,50 EUR, ktorý
žalobca pri podaní žaloby neuhradil.
2. Súd výzvou zo dňa 17.03.2017 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku v lehote 10 dní
od doručenia výzvy pod následkom zastavenia konania. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola

doručená dňa 31.03.2017.
3. Pretože žalobca nezaplatil súdny poplatok v lehote určenej súdom, súd konanie v zmysle § 10 ods.
1 zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov o súdnych poplatkoch zastavil.
4. Podľa § 10 ods.3 cit. zák., prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie
súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania.
5. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP. Žalobca nesplnením poplatkovej

povinnosti zavinil zastavenie konania, preto je povinný žalovanému nahradiť trovy konania. Nakoľko
žalovanému žiadne trovy konania nevznikli a ani si žiadne neuplatnil, súd mu ich náhradu nepriznal.
Prihliadol aj na hospodárnosť konania, keďže na základe § 262 ods. 2 CSP by bolo potrebné po
právoplatnosti tohto uznesenia vydať samostatné rozhodnutie o výške náhrady trov konania a nakoľko
žalovanému trovy nevznikli, nebolo by mu možné titulom ich náhrady žiadnu sumu priznať.Poučenie:

P o u č e n i e :
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní

odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak strana sporu nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.