Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. jún 2017

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 5C/6/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8617201689
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Parada

ECLI: ECLI:SK:OSSK:2017:8617201689.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Svidník sudcom JUDr. Ivom Paradom v spore žalobcu Fond na podporu vzdelávania,

Panenská 29, 811 03 Bratislava, IČO: 47 245 531, právne zastúpeného ANEA Legal s.r.o., Jozefská
3, 811 06 Bratislava, IČO: 35 951 125, proti žalovaným 1) L.. C. F., nar. XX.X.XXXX, zastúpeného
splnomocneným zástupcom žalovanou v 2. rade a 2) S. F., nar. X.X.XXXX, obaja bytom XXX XX Q. XX,
o zaplatenie 588,81 eura s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Svidník č. k. 5C/6/2017-32 zo dňa 24.5.2017.

II. Žalovaní sú p o v i n n í zaplatiť žalobcovi sumu 586,85 eura s 4 % úrokom z omeškania ročne zo

sumy 586,85 eura od 21.2.2017 do zaplatenia, s 8,05 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 541,10
eura od 26.4.2015 do zaplatenia, náklady spojené s uplatnením pohľadávky v sume 56,42 eura, poistné
v sume 1,96 eura a ďalej v sume vo výške 3,5 promile zo zostatku istiny ročne za každý aj začatý rok až
do zaplatenia istiny s tým, že plnením jedného z týchto žalovaných zaniká povinnosť plnenia druhého
žalovaného až do výšky poskytnutého plnenia v mesačných splátkach po 100 eur od právoplatnosti
rozsudku až do úplného vyrovnania pod následkom straty výhody splátok.

III. Žalovaní sú p o v i n n í zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v sume 147,85 eura na účet jeho
právneho zástupcu ANEA Legal s.r.o. v mesačných splátkach po 100 eur od právoplatnosti rozsudku až
do úplného vyrovnania pod následkom straty výhody splátok.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou proti žalovaným domáhal zaplatenia sumy 588,81 eura s prísl.
2 5C/6/2017

2. Vo veci bol tunajším súdom vydaný platobný rozkaz č. k. 5C/6/2017-32 zo dňa 24.5.2017, ktorý bol
žalovaným v 1. a 2. rade doručený dňa 31.5.2017.

3. Z pripojenej obálky, v ktorej bol odpor žalovanej v 2. rade zo dňa 12.6.2017 doručený súdu je zrejmé,
že tento bol podaný na Pošte Giraltovce dňa 12.6.2017. Odpor bol vecne odôvodnený.

4. Podľa § 267 ods. 3 CSP ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor s vecným odôvodnením,
súd zruší platobný rozkaz v celom rozsahu a nariadi pojednávanie. To neplatí, ak ide o samostatné
spoločenstvo podľa § 76 .

5. Súd zrušil vyššie uvedený platobný rozkaz, pretože žalovaná v 2. rade podala proti nemu včas odpor
s vecným odôvodnením.6. Podľa § 282 CSP ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

7. Na pojednávaní dňa 30.6.2017 žalovaní uznali nárok uplatnený žalobcom ako i náhradu trov konania
žalobcu. Súd povolil žalovaným splácať žalobcovi dlžnú sumu po 100 eur mesačne, pretože v súčasnosti
žalovaný v 1. rade ukončil vysokoškolské štúdium a žalovaná v 2. rade je práceneschopná (§ 232 ods.
4 CSP).

8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP, pretože v konaní mal plný úspech žalobca,
ktorý si uplatnil ich náhradu.

Poučenie:

Protivýrokomtohtorozsudku,ktorýmsúdzrušilplatobnýrozkazapovolilsplátky,možnopodaťodvolanie
v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti zostávajúcim častiam výrokov tohto rozsudku odvolanie nie je

prípustné (§ 356 písm. a) CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č.
233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení

neskorších predpisov.

Vo Svidníku dňa 30. júna 2017