Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. jún 2017

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 15C/191/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1511216233
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Kleimanová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:1511216233.13

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V, sudkyňou JUDr. Zdenkou Kleimanovou, v spore žalobcu: R.. L. W., nar.
XX.X.XXXX, bytom M., O. XX, proti žalovanému: F. J. J., nar. XX.X.XXXX, bytom Z., J. 6, zast. V.. B. N.,
advokátom so sídlom v Z., W. 2, o zaplatenie XX.XXX,XX S. s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalobcovi súd nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca sa návrhom podaným na súd dňa X.X.XXXX domáhal proti žalovanému
zaplatenia XX.XXX,XX S.. I. odôvodnil tým, že v období rokov XXXX až XXXX čiastkovými pôžičkami
v rôznej výške požičal dlžníčke R.. M. T. celkom sumu XXX.XXX,- S.. E. na základe osvedčenia o
nadobudnutí dedičstva ako jediný dedič zdedil po poručiteľke R.. M. T. všetok jej majetok. O. na

akumulovanú výšku pôžičiek dňa XX.X.XXXX žalobca spísal s dlžníčkou zmluvu o pôžičke s tým, že
dlžníčka na požiadanie veriteľa v budúcnosti potvrdí výšku už zapožičanej sumy samostatnou listinou.
G. dňa XX.X.XXXX dlžníčka uznala svoj dlh z titulu obdržaných pôžičiek v celkovej výške XXX.XXX,-
S.. X. dňa X.XX.XXXX zomrela, T. o dedičstve sp.zn. 1D XXX/XX zo dňa X.X.XXXX bolo žalovanému
potvrdené nadobudnutie dedičstva po poručiteľke R.. M. T.. E. okrem iného zdedil po poručiteľke byt č.
XX na J. ul. v Z., zapísaný na LV č. XXXX pre k.ú. B.. T. v dedičskom konaní uvedenú pohľadávku z

titulu pôžičiek neuznal. Za tento dlh však zodpovedá v zmysle § 470 ods. X občianskeho zákonníka až
do výšky ceny nadobudnutého dedičstva.

X. Právny zástupca žalovaného podaním doručeným súdu dňa XX.X.XXXX oznámil, že
žalovaný dňa XX.XX.XXXX zomrel, pripojil aj úmrtný list.

3. B. § 63 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. H. sporový poriadok (H. - účinný od XX.XX.XXXX) - Ak
strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu,
či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

X. Podľa § 63 ods. X H. V konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový
spor. M. rozhodne, že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku

dedičského konania prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie
o dedičstve.

X. Po poručiteľovi J. J. je na T. súde Z. V začaté
dedičské konanie pod č. 1D XXXX/XXXX. B. oznámenia notára prejednávajúceho dedičstvo V.. W. N.,
zo dňa XX.X.XXXX, dedičské konanie bude zastavené pre nemajetnosť poručiteľa.

X. Vzhľadom na to, že po žalovanom nie sú žiadni dedičia, ktorí by za jeho dlhyzodpovedalipodľa§470občianskehozákonníka,niettedaosoby,naktorúbyprešlažalovanápovinnosť,
súd konanie podľa § 63 ods. X H. zastavil.

X. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. X v spojení s § 256 ods. 1
H. a s prihliadnutím na Čl. X ods. X H.. V danom prípade k zastaveniu konania došlo v dôsledku straty
procesnej subjektivity žalovaného, nie procesného zavinenia strany. N. súd rozhoduje o nároku na
náhradu trov konania ex offo v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí, v záujme rozumného usporiadania
procesných vzťahov (Čl. X ods. X H.) a hospodárnosť konania rozhodol tak, že sa žalobcovi sa náhrada

trov konania nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať
v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Bratislava V
písomne v dvoch vyhoveniach (§ 357 písm. a) CSP). Odvolanie môže podať
strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu
je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis,
spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací
návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do

uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby

uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k
porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,

e) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do

uplynutia lehoty na podanie odvolania.