Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. júl 2017

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/104/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8217010257
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8217010257.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou v trestnej veci vedenej proti

obžalovanému ml. K. N. pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona, na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 28.7.2017 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

ml. K. N. W. Ň. S. , nar. XX.X.XXXX v Bardejove, trvale bytom
B. Č.. X94, okr. Bardejov

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

dňa 19.1.2017 v dobe od 13.00 hod. do 14.00 hod. prišiel v katastrálnom území obce B., okres Bardejov
do lesného porastu č. XXX XX zvanej E. I., parcela CKN č. XXXX/X vedeného v Liste vlastníctva č.
XXX ako lesný pozemok, ktorý patrí do lesného pôdneho fondu a tam bez platného povolenia na výrub

alebo zber drevnej hmoty si nachystal a následne odcudzil, tam na zemi nájdených 12 ks drevnej hmoty
dreviny Buk lesný o priemere od 0,05 do 0,1 m a dĺžke od 2 do 6 m, spolu v celkovom množstve 0,18 m3
drevnej hmoty, čím takto svojím konaním pre LESY SR, štátny podnik Banská Bystrica, IČO: 36038351,
Odštepný závod Prešov, Lesnú správu Malcov spôsobil škodu vo výške 5,13 € bez DPH,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného

pôdneho fondu,

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona.

Za to mu súd u k l a d á :

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. k/, l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného
zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona a § 117 ods. 1 Trestného zákona
trest povinnej práce vo výmere 80 /osemdesiat/ hodín.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho oznámenia
na tunajšom súde. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok

doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Odvolanie môže podať prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, a to v prospech i v neprospech
obžalovaného.
Odvolanie môže podať obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka.
Odvolanie môžu podať v prospech obžalovaného okrem obžalovaného a prokurátora i príbuzní v
priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti

vôli obžalovaného.
Odvolanie môžu v prospech obžalovaného aj proti jeho vôli podať zákonný zástupca obžalovaného a
jeho obhajca, ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť
na právne úkony obmedzená .
Odvolanie môže podať aj štátny orgán starostlivosti o deti a mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa

týka mladistvého obžalovaného, a to len v jeho prospech a aj proti jeho vôli.
Odvolanie môže podať aj poškodený, ktorý si uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody, a to v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže
podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu.
Odvolanie môže podať aj zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaná vecí.

Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.

Písomnévyhotovenie tohtorozsudkuneobsahujevzmysleustanovenia§172ods.2Trestnéhoporiadku
odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa prokurátor a obvinení vzdali odvolania.