Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 17. marec 2017

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 11C/265/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7512213634
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Mlejová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2017:7512213634.6

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v spore žalobcu: BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, so sídlom
Boulevard Haussmann 1, Paríž 750 09, Francúzska republika zapísaným v parížskom Registri obchodu
a spoločností pod č. 54209790, ktorý koná na území Slovenskej republiky prostredníctvom BNP
PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky so sídlom Karadžičova 2, Bratislava
811 09, IČO: 47 258 713, proti žalovanej: P. O., A.. XX.XX.XXXX, W. W. XX, zast.: JUDr. Monika

Marjanovič,advokátkasosídlomUrbánkova1562/6,Košice,ozaplatenie1620,07euraspríslušenstvom

r o z h o d o l :

Rozsudok Okresného súdu Košice - okolie sp. zn. 11C/265/2012 zo dňa 14.03.2016, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 28.06.2016 opravuje tak, že 20-ty odsek odôvodnenia rozhodnutia správne znie:

„Výrok o náhrade trov konania sa opiera o ustanovenie § 142 ods. 3 O.s.p., v zmysle ktorého aj keď mal
účastník vo veci úspech len čiastočný, môže mu súd priznať plnú náhradu trov konania, ak mal neúspech

v pomerne nepatrnej časti alebo ak rozhodnutie o výške plnenia záviselo od znaleckého posudku alebo
od úvahy súdu; v takom prípade sa základná sadzba tarifnej odmeny advokáta vypočíta z výšky súdom
priznaného plnenia. Žalovanej, ktorá mala neúspech v pomerne nepatrnej časti, súd priznal na náhradu
trov konania pozostávajúcich z uplatnených trov právneho zastúpenia, pričom náhrada pozostáva z
úkonov: 1/ príprava a prevzatie - 71,37 eura (tarifa) + 8,58 (paušál), 2/ podanie vo veci samej -71,37

eura (tarifa) + 8,58 (paušál), 3/ účasť na pojednávaní - 71,37 eura + 8,58 (paušál), podľa § 10 ods. 1,
§ 13a ods. 1 písm. a), c) a § 16 ods. 3 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR 655/2004 Z.z.. Celková
suma trov právneho zastúpenia predstavuje sumu 239,85 eura.“

V ostatných častiach ostáva rozhodnutie nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd dodatočne zistil, že v písomnom vyhotovení rozsudku sp. zn. 11C/265/2012 zo dňa

14.03.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 28.06.2016, došlo k chybe v písaní v odôvodnení
predmetného rozhodnutia, a to v jeho 20. odseku, keď nesprávne uviedol, že na náhradu trov konania
má nárok žalobca.

2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v platnom znení (ďalej len „C.s.p.“) súd
kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.

O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Podľa § 234 ods. 2 C.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

4. Na základe vyššie uvedených skutočností súd v zmysle uvedeného zákonného ustanovenia previedol

opravu odôvodnenia rozsudku sp. zn. 11C/265/2012 zo dňa 14.03.2016, ktorý nadobudol právoplatnosťdňa 28.06.2016, a to chybu v písaní tak, aby bol v súlade s výrokom rozsudku, ako je uvedené vo výroku
tohto opravného uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.