Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. jún 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/58/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617010362
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lapšanský

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7617010362.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Jánom Lapšanským podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku dňa 13. júna 2017 takto

r o z h o d o l :

obvinená
C. G. - L.. XX.X.XXXX E. D. L. E., P. J. C. D. L. E., P..Č.. J. G. J. C., A.. J. Č.. X, M. D. L. E.

j e v i n n á

z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona,

p r e t o ž e

dňa 16. januára 2017 v čase okolo 13.33 h. vošla do predajne G. R. v meste D. L. E. L. K. A.. Č..
XX, kde pohybujúc sa medzi regálmi predajne postupne z regálov rôznych oddelení vzala digitálny
satelitný prijímač zn. VU+ ZERO Black s dvoma audio káblami a loknovaciu kulmu zn. Babyliss, ktoré
si vložila do prinesenej kabelky a s ktorým následne prešla cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím
takto obchodnej spoločnosti V. G., D.. D. O..M.., W.: XX XXX XXX, D. D. L. G. XX, XXX XX J., spôsobila
škodu vo výške 211,90 €, pričom tohto konania sa dopustila napriek tomu, že bola blokmi Č.. N., V. na
pokuty zaplatené na mieste vydaných Obvodným oddelením PZ Spišská Nová Ves, právoplatných dňa
22.8.2016, uznaná vinnou zo spáchania priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990

Zb. v znení neskorších predpisov, za čo jej bola uložená pokuta vo výške 30 €,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila, hoci bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutá.

Z a t o s a
o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona, § 36 písm. k/, l/

Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu jej podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnástich) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodenú spoločnosť V. G., D.. D. O..M.., W.: XX
XXX XXX, D. D. L. G. XX, J. s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj
prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde,

ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dni od jeho doručenia. Osobám, ktoré
môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa končí lehota
tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému ako aj
jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poško-
dený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku
o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postu-
puje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojedná-
vaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou, ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutým v trestnom rozkaze.

Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa
ruší. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.