Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. júl 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 7Csp/46/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616212564
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Durajová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7616212564.3

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s. r. o., so sídlom
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803, právne zastúpeného TOMÁŠ KUŠNÍR, s. r. o., so
sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, proti žalovanému: D. Č., T.. X. XX. XXXX, H. XXX XX Ž. Č..
XXX, o zaplatenie sumy 793,87 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaného z a v ä z u j e uhradiť žalobcovi trovy konania vo výške 37 eur a právnemu zástupcovi

žalobcu TOMÁŠ KUŠNÍR s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava trovy právneho zastúpenia vo výške 116,22
eur do 15 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Rozsudkomsp.zn.7Csp/46/2016-85zodňa23.1.2017tunajšísúdpriznalžalobcovinároknanáhradu
trov konania vo výške 100%. Rozsudok nadobudol dňa 7.4.2017 právoplatnosť.

2. Podľa § 262 ods. 1, 2 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

3. Trovy pozostávajú z uhradeného súdneho poplatku a trov právneho zastúpenia. Žalobca

uhradilsúdnypoplatokvovýške47,50eur,zktoréhočasťvovýške9,80eurbolažalobcovivrátená.Trovy
právneho zastúpenia žalobcu predstavujú sumu 116,22 eur, t.j. odmenu za 2 úkony právnej pomoci
podľa § 13a ods. 1 písm. a), c) vyhl. MS SR 655/2004 Z. z. á 47,81 eur vrátane 20 % DPH - príprava a
prevzatie zastúpenia, podanie žaloby, 2 x režijný paušál vrátane 20 % DPH vo výške 10,30 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súd
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť

len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to
so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.