Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. apríl 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 38Cb/61/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214205773
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Kráľová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7214205773.5

Uznesenie

Okresný súd Košice II, v právnej veci žalobcu: Východoslovenská energetika a.s., sídlo: Mlynská č.31,
Košice, IČO: 44 483 767, zastúpená advokátom: JUDr. Marek Hrouda, sídlo: Krmanova č. 16, Košice,
proti žalovanému: Tung Nguyen Dang, sídlo: Gudernova č. 294/16, Košice, IČO: 43 819 389, v konaní
o zaplatenie 326,47 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy právneho zastúpenia vo výške 138,86 eur a iné trovy vo

výške 19,50 eur, a to do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia na účet právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom č.k. 38Cb 61/2014-46 zo dňa 7.2.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 28.3.2017
súd v treťom výroku rozhodol, že žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania v plnom rozsahu.
V odôvodnení rozsudku uviedol, že súd vydal svoje rozhodnutie o trovách konania na základe ust. § 255
ods. 1 a § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej iba „C.s.p.“), keď vzal do úvahy skutočnosť,

že čiastočné späťvzatie žaloby bolo procesne zavinené žalovaným, a to uhradením istiny po podaní
žaloby na súd.
2. Podľa ust. § 470 ods. 1 C.s.p., ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo
dňom nadobudnutia jeho účinnosti.
3. Podľa ust. § 251 C.s.p., trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené
výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

4. Podľa ust. § 262 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
5. Podľa ust. § 234 ods. 1 C.s.p., súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.
6. Súd žalobcovi ako strane úspešnej v spore priznal trovy účelne vynaložené na uplatnenie jeho práva
v súlade s ust. § 10 ods. 1, § 13a ods. 1 písm. a), c), d) vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a

náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej ako „vyhláška“) platnej a účinnej v čase
vykonania úkonu právnej služby celkovo za 3 úkony právnej služby v sume 91,06 eur nasledovne: 1.
prevzatie zastúpenia a príprava dňa 1.7.2014 v sume 24,90 eur, 2. podanie žaloby na súd dňa 21.2.2014
v sume 24,90 eur a 3. vyjadrenie vo veci samej doručené súdu dňa 22.11.2016 (čiastočné späťvzatie
žaloby) v sume 16,60 eur.
7. Súd dodáva, že pri výpočte základnej sadzby tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby na

rozdiel od žalobcu vychádzal z výšky žalobcom žiadaného plnenia, ktorého sa právna služba týka, s
prihliadnutím na zúženie predmetu právnej služby v priebehu konania (čiastočné späťvzatie žaloby).
8. Ku všetkým úkonom právnej služby prislúcha paušálna náhrada hotových výdavkov (tzv. režijný
paušál) v zmysle ust. § 16 ods. 3 vyhlášky vo výške závislej od roku vykonaniu úkonu právnej služby,
t.j. 2 x 8,04 eur (rok 2014) a 1 x 8,58 eur (rok 2016), teda spolu 24,66 eur.
9. Odmena advokáta a náhrady sa v zmysle ust. § 18 ods. 3 vyhlášky zvyšujú o 20%. t.j. o sumu 23,14

eur (20% zo sumy 115,72 eur), keďže právny zástupca žalovaného je registrovaným platiteľom DPH.10. Trovy právneho zastúpenia tak spolu, vrátane paušálnej náhrady a DPH, predstavujú sumu 138,86
eur.
11. Zo spisu vyplynuli aj ďalšie trovy, na ktorých náhradu má žalobca nárok, a to suma 19,50 eur za

súdny poplatok uhradený žalobcom za žalobu.
12. V zmysle ust. § 263 ods. 1 C.s.p. je prijímateľom náhrady trov konania advokát (advokátska
kancelária) žalobcu, t.j. advokát JUDr. Marek Hrouda.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je v zmysle ust. § 239 ods. 1 C.s.p. prípustná sťažnosť, ktorá sa podáva v lehote
15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Košice II (§ 242 C.s.p.). Podľa ust. § 243 C.s.p., v

sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom
sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.