Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. júl 2017

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/55/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717010496
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8717010496.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Vladimírom Hricom v y d á v a podľa § 241 ods. 1 písm. j/ a

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n á :
R. Q., nar. XX.XX.XXXX L. Y., Č. I., trvale bytom Y., T. XXXX/X, slobodná, štátna občianka Českej
republiky, zamestnaná,

j e v i n n á , ž e

akomatkamaloletéhoJ.Q.,nar.XX.XX.XXXX,hocijejvyživovaciapovinnosťvyplýva priamozo Zákona
o rodine a rozsudkom Okresního soudu v Břeclavi pod č. 12 Ne 2243/2010, 12 P a Nc 132/2010
zo dňa 13.12.2010, právoplatným dňa 08.02.2011, bola zaviazaná prispievať na výživu mal. syna J.
sumou 1.500,- Kč mesačne odo dňa 1.11.2009 vždy do 15. dňa, toho ktorého mesiaca vopred k rukám
otca dieťaťa J. Q., si túto svoju vyživovaciu povinnosť v Poprade, v Českej republike a inde úmyselne

vôbec neplní v období od 01.11.2009 doposiaľ, s výnimkou období od 12.8.2011 do 24.10.2011, od
6.8.2012 do 27.09.2012, od 12.3.2013 do 18.8.2013 a od 7.9.2016 do 30.11.2016, kedy bola evidovaná
ako uchádzač o zamestnanie na ÚPSVaR v Poprade a nemala žiadny alebo dostatočný príjem na
uhrádzanie výživného, v období od 1.11.2009 do 11.8.2011, od 25.10.2011 do 5.8.2012, od
28.9.2012 do 11.3.2013 nebola evidovaná na úrade práce v Českej republike ani v Slovenskej republike
ako uchádzačka o zamestnanie a nepoberala dávky v hmotnej núdzi ani príspevky k dávke, v týchto
obdobiach prevažne pracovala a mohla si plniť svoju vyživovaciu povinnosť v plnej výške, ďalej v období
od 19.8.2013 do 6.9.2016 v rámci posudzovania predbežných otázok podľa § 7 ods. 1 Tr. poriadku

bola povinná prispievať na výživu mal. J. v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného
minima podľa osobitného zákona, a to sumou 27,13,- Eur mesačne, pričom v tomto období bola na
rodičovskej dovolenke, príležitostne brigádnicky pracovala a mala príjem, z ktorého mohla uhrádzať
výživné aspoň v minimálnom rozsahu, v období od 01.12.2016 doposiaľ je zamestnaná v spoločnosti
Europlant šľachtiteľská spol. s r.o. Poprad a má pravidelný príjem, z ktorého môže uhrádzať výživné
v plnom rozsahu, čím jej za sledované obdobia vznikol dlh na výživnom pre otca dieťaťa J. Q., V..
XX.XX.XXXX, B. P. S. - XXX XX S. XXX, Č.F. I. v celkovej výške 89.342,99,- Kč (3.404,45,- Eur),

t e d a

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnila úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
čin spáchala závažnejším spôsobom - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l a- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1), ods. 3) písm. b) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona na trest odňatia

slobody vo výmere 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona jej súd výkon trestu podmienečne
o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona jej u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2, § 51 ods. 3 písm. d/ Trestného zákona jej súd u k l a d á povinnosť v skúšobnej
dobe splácať zameškané výživné.
- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnila úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
čin spáchala závažnejším spôsobom - po dlhší čas,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,

trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné

pojednávanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.