Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. apríl 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/17/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117010297

Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák LL.M.

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117010297.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Štefanom Novákom podľa § 353 Tr. por., dňa 12.
apríla 2017 v Banskej Bystrici takto r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

H. C.,

nar. XX.XX.XXXX v W. W., trvale bytom M. XXX, E. W. W.,

u z n á v a s a v i n n ý m

z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona,

pretože

od augusta 2016 doposiaľ napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 31P
347/2012 zo dňa 22.03.2013, právoplatným dňa 20.04.2013 zaviazaný prispievať na výživu svojej dcéry
A. C.T., A.. XX.XX.XXXX sumou vo výške 135 €, počnúc dňom 05.12.2012 vždy do 15-teho dňa v
mesiaci, k rukám matky P. C., A.. XX.XX.XXXX, si takto určenú povinnosť v mieste svojho bydliska
a na iných miestach kde sa zdržiava riadne a včas neplní, pričom nebol evidovaná na príslušnom
ÚPSVaR ako uchádzač o zamestnanie, nie je poberateľom dávky vyplácanej Sociálnou poisťovňou, ani

poberateľom dávky v hmotnej núdzi, teda si sám privodil stav bez hmotného zabezpečenia, pričom mu
vznikol dlh na výživnom voči dcére A. C.T., S. W. F. XXX, E. W. W. vo výške 1 080 eur,

t e d a - najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

a o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 207 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 37 písm. m) Tr. zák., § 38 ods. 2 ods. 4 Tr. zák. k trestu odňatia
slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody môže podať odpor aj poškodený,
ak poškodený odpor podá, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
odkáže poškodeného s nárokom na náhradu škody na civilný proces.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.