Platobný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. november 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 15C/259/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216218039
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslava Gederová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2216218039.1

Platobný rozkaz

Okresný súd Dunajská Streda v sporovej veci

žalobcu: Západoslovenská distribučná, a.s., IČO: 36 361 518
Čulenova 6
816 47 Bratislava

zastúpený: GRABAN, TORMA & PARTNERS, s.r.o.
Vodná 3
040 01 Košice

proti žalovanej: H. N., A.. XX.XX.XXXX

H. XX
XXX XX N. O.

o zaplatenie 519,54 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd ukladá žalovanej, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatila žalobcovi sumu

519,54 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 5, 50 % ročne zo sumy 519,54 € od 27.10.2013 do
zaplatenia alebo aby v tej istej lehote podala odpor s odôvodnením vo veci samej na tomto súde.

II. Súd ukladá žalovanej, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatila žalobcovi trovy
konania vo výške 31,- € za zaplatený súdny poplatok a trovy právneho zastúpenia vo výške 104,25 €
právnemu zástupcovi žalobcu.

Poučenie:

Platobný rozkaz nadobúda právoplatnosť márnym uplynutím lehoty na podanie odporu alebo dňom
nadobudnutia právoplatnosti uznesenia o odmietnutí odporu podľa § 267 ods. 2 písm. c) (§
268 CSP).
Ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor s vecným odôvodnením, súd zruší platobný rozkaz v
celom rozsahu a nariadi pojednávanie. To neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76 (§ 267
ods. 3 CSP).

Odporprotiplatobnémurozkazusamusívecneodôvodniť.Ustanovenie§129saprinedostatkuvecného
odôvodnenia nepoužije. V odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera svoju
obranu proti uplatnenému nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa odvoláva, prípadne označí dôkazy
na preukázanie svojich tvrdení (§ 267 ods. 1 CSP).
Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, neoprávnenou osobou alebo bez
vecného odôvodnenia ( § 267 ods. 2 CSP).

Výrok o trovách konania sa na účely konania o platobnom rozkaze považuje za uznesenie (265
ods. 1 druhá veta CSP).Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 239 ods. 1 § 240 a § 242 CSP).

Odpor proti platobnému rozkazu resp. sťažnosť je potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.