Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. máj 2017

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 6C/106/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116210417
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrej Kekely
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5116210417.5

Uznesenie

Okresný súd Žilina v spore žalobcu: Intrum Justitia Slovakia s. r. o., so sídlom Karadžičova 8, 821
08 Bratislava, IČO: 35 831 154, právne zastúpená JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom so sídlom
Karadžičova8,P.O.Box205,81000Bratislava,IČO:37927795,protižalovanej:W.K.,R..XX.XX.XXXX,
T. D. T. XXXX/X, XXX XX Ž., Š. V. I., o zaplatenie 3.184,76 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e výrok rozsudku č.k. 6C/106/2016-47 zo dňa 11.4.2017, a to v jeho druhej vete, ktorá

má správne znieť:

„Žalobu v časti o zaplatenie sumy 376,79 eur spolu s úrokmi z omeškania vo výške 8,5 % ročne:
- zo sumy 2.449,70 eur za deň 08.05.2013 a
- zo sumy 376,79 eur od 08.05.2013 do zaplatenia,
zamieta.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodný žalobca obchodná spoločnosť Consumer Finance Holding, a. s., so sídlom Hlavné nám.
12, 060 01 Kežmarok, IČO: 35 923 130 (ďalej len „CFH“) sa žalobou zo dňa 20.04.2016 doručenou
Okresnému súdu Žilina dňa 22.04.2016 domáhal rozhodnutia súdu, ktorým by bola žalovanej uložená
povinnosť zaplatiť mu sumu 3.184,76 eur spolu s úrokmi z omeškania vo výške 8,5 % ročne od
08.05.2013 do zaplatenia a zároveň mu nahradiť trovy konania.

2. Uznesením č. k. 6C/106/2016-32 zo dňa 16.02.2017 vydaným podľa ust. § 80 ods. 1 a 2 CSP
na spoločný návrh pôvodného žalobcu a žalobcu zo dňa 11.11.2016 súd pripustil zmenu subjektu na
strane žalobcu, a to vstupom žalobcu Intrum Justitia Slovakia s. r. o., so sídlom Karadžičova 8, 821 08
Bratislava, IČO: 35 831 154 do konania na miesto pôvodného žalobcu: CFH.
3. Súd vo veci rozhodol rozsudkom č.k. 6C/106/2016-47 vyhláseným na pojednávaní konanom dňa
11.4.2017.

4. Následnou kontrolou bolo zistené, že súd pri vyhlásení rozsudku na pojednávaní konanom dňa
11.4.2017 učinil chybu v písaní, keď v druhej vete výroku rozsudku uviedol nesprávnu sumu, v ktorej
časti súd žalobu žalobcu zamietol, ktorá chyba v písaní vyplýva jednak z logického kontextu prvej vety
výroku rozsudku a jednak z odseku č. 54 písomného odôvodnenia rozsudku, v ktorom je uvedené, že
súd žalobu zamietol v časti o zaplatenie sumy 376,79 eur spolu s úrokmi z omeškania vo výške 8,5 %
ročne zo sumy 2.449,70 eur za deň 08.05.2013 a zo sumy 376,79 eur od 08.05.2013 do zaplatenia

5. Podľa ustanovenia § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej v texte ako
„CSP“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé
nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
6. Na základe vyššie uvedených skutočností a pri aplikácii vyššie uvedených zákonných ustanovení
rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné. / § 357 CSP /