Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. jún 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 15Cb/37/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417204473
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zita Solárová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4417204473.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: Orange Slovensko, a.s., Metodova 8, 821 08
Bratislava, IČO: 35 697 270, právne zastúpeného: Bobák, Bollová a spol., s.r.o., Dr. Vl. Clementisa 10,
821 02 Bratislava, proti žalovanému: PAREM s.r.o., Bezručova 16, 940 01 Nové Zámky, IČO: 36 841
421, o výške náhrady trov konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 94,49 EUR titulom náhrady trov konania, do 3 dní od

právoplatnosti uznesenia, na účet právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX domáhal voči žalovanému
zaplatenia XXX,XX X. s XX % ročnými úrokmi z omeškania od XX.XX.XXXX do zaplatenia, a to z
dôvodu celkovej úhrady faktúr č. XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX a XXXXXXXXXX, ktorými vyúčtoval
žalovanému cenu neuhradených služieb vo výške XX,XX X.. L. XXX,XX X. sa domáhal titulom zmluvnej

pokuty a to na základe A. o pripojení č. E vrátane dodatku. Zároveň sa domáhal aj zaplatenia paušálnej
náhrady nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške XX,- EUR. Súdny poplatok vo výške
17,50 EUR žalobca zložil na účet Slovenskej pošty, a.s. dňa 07.04.2017.

2./ O žalobcom uplatnenom nároku rozhodol tunajší súd rozsudkom pre zmeškanie sp. zn.
15Cb/37/2017-45 zo dňa 24.05.2017 tak, že uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi XXX,XX X. s

XX % ročnými úrokmi z omeškania od XX.XX.XXXX do zaplatenia. L. zároveň priznal žalobcovi nárok na
náhradu trov konania voči žalovanému vo výške 100 %. Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť
v odseku I. výroku dňa 26.05.2017 a v odseku II. výroku dňa 12.06.2017.

3./ Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

4./ Žalobcovi vznikli trovy konania vo výške 94,49 EUR, ktoré pozostávajú zo zaplateného súdneho
poplatkuvovýške17,50EURaztrovprávnehozastúpeniavovýške76,99EUR(2úkonyprávnejpomoci

- prevzatie veci, podanie žaloby, á 23,24 EUR + 2 x 8,84 EUR režijný paušál + 20 % DPH). Súd priznal
žalobcovi trovy konania v plnej výške.

5./ Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie
uznesením o výške náhrady trov konania a prijímateľa náhrady trov konania advokáta.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd v takom
počte rovnopisov, aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných sporových strán mohla dostať

ďalší rovnopis.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie súdu, oprávnený môže podať

návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.