Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. apríl 2017

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 25Cb/303/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316214329
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Dufalová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2017:1316214329.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave v právnej veci žalobcu: Prorom Media-Trade, GmbH, Sandstr. 26,
D-80335 Mníchov, Nemecko, IČO: HRB 101513, zastúpený: JUDr. Juraj Anetta, advokát, Kutlíkova 17,
Bratislava, IČO: 30 794 846, proti žalovanému: Big Bang Media s.r.o., Jarošova 1, Bratislava, IČO: 47
257 156, o vyslovenie neplatnosti uznesenia Valného zhromaždenia konaného dňa 1.4.2016, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok 92,80 eur prostredníctvom spoločnosti Slovenská pošta, a.s.,
po právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 24.8.2016 sa žalobca domáhal, aby súd vyslovil neplatnosť uznesenia valného
zhromaždenia žalovaného zo dňa 1.4.2016 o vyslovení súhlasu s prevodom obchodného podielu
spoločnosti W. F. B., E. F. XXX, prvé poschodie, A., T., reg. č. XXX/XXXX/XXXX.

2. Zároveň s podanou žalobou podal žalobca návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým sa
domáhal aby súd uložil žalovanému povinnosť zdržať sa organizácie a konania valného zhromaždenia

zvolaného na deň 31.8.2016 o 16,00 hod. s programom tak, ako bol uvedený v pozvánke doručenej
žalobcovi dňa 16.8.2016.

3. Tunajší súd uznesením č.k. 25Cb 303/2016 zo dňa 30.8.2016 návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia zamietol, uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 17.9.2016.

4. V písomnom podaní zo dňa 3.4.2017 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť s odôvodnením,
že strany sporu dospeli k mimosúdnej dohode, ktorej výsledkom bola revízia pôvodných sporných
rozhodnutí a vzájomné vyrovnanie sa sporových strán, resp. ich spoločníkov. Zároveň požiadal o
vrátenie súdneho poplatku.

5. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.8. Vzhľadom na späťvzatie žaloby skôr, ako sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie,
súhlas žalovaného potrebný nebol a preto súd v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami
konanie zastavil.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Podľa ust. § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne

aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

11. Podľa ust. § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku o výške náhrady trov konania rozhodne súd
prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré
vydá súdny úradník.

12. Vzhľadom na skutočnosť, že medzi stranami sporu došlo k mimosúdnej dohode nebolo možné ustáliť
zavinenie niektorej zo strán na zastavení konania a preto súd o náhrade trov konania rozhodol tak, že
žiadnej strane sporu náhradu trov konania nepriznal.

13. O vrátení súdneho poplatku za žalobu vo výške 92,80 eur súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 zák.

č. 71/92 Zb. v znení neskorších zmien a doplnkov, podľa ktorého poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie
odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz;
to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je

dovolanie prípustné. Okrem poplatku v rozvodovom konaní sa poplatok vráti krátený o 1 %, najmenej
však 6,70 eur.

14. Keďže žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu v sume 99,50 eur, v zmysle vyššie cit. zák.
ustanovenia poplatok krátený o 6,70 eur, t.j. v sume 92,80 eur mu bude vrátený po právoplatnosti

uznesenia prevádzkovateľom systému centrálnej evidencie poplatkov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je podľa ust. § 357 písm. a/, m/ C.s.p. prípustné odvolanie v lehote do 15 dní
odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde, písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.