Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. júl 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 5Csp/57/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717203828
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Štefanič

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7717203828.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudca JUDr. Gabriel Štefanič, v spore žalobcu Prvá stavebná sporiteľňa, a.s.,

Bajkalská 30, Bratislava, IČO: 31 335 004 proti žalovaným 1/ G. O., nar. XX.XX.XXXX, 2/ N. O., nar.
XX.XX.XXXX, obaja bytom I. XXX, o zaplatenie 4.152,26 eur s príslušenstvom t a k t o

r o z h o d o l :

I. Žalovaní v 1. a 2. rade sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi 4.098,26
eur spolu s 6,59 % ročným úrokom za úver zo sumy 3.928,73 eur od 11.06.2016 do zaplatenia a 5 %
ročný úrok z omeškania zo sumy 4.098,26 eur od 11.06.2016 do zaplatenia, a to všetko v pravidelných
100,- eur mesačných splátkach, počnúc od 01.09.2017 do úplného vyrovnania, pod následkom straty
výhody splátok.

II. Súd konanie k sume 54,- eur z a s t a v u j e.

III.Súdpriznávažalobcoviplnúnáhradutrovkonaniaoktorýchbuderozhodnutéosobitnýmrozhodnutím.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žiadal, aby súd zaviazal žalovaných zaplatiť mu 4.152,26 eur s príslušenstvom, a to na tom
základe, že dňa 01.03.2012 poskytol medziúver žalovaným v 1. a 2. rade, ktorí dohodnutým spôsobom
tento úver nesplácali.

2. Žalovaní v 1. a 2. rade uplatnený nárok uznali, čo do základu aj výšky. Vzhľadom k svojim
obmedzeným finančným možnostiam žiadali, aby im súd povolil pohľadávku uhradiť v 100,- eur
mesačných splátkach.

3. Súd vykonaným dokazovaním zistil tento skutkový stav:

4. Zo žalobného návrhu na č. l. 1 - 2 spisu, zo zmluvy o medziúvere a stavebnom - spotrebiteľskom

úvere na č. l. 9 -12 spisu, z amortizačnej tabuľky pre medziúver a stavebný úver na č. l. 13 - 14
spisu, z oznámenia o vyhlásení mimoriadnej splatnosti úveru na č. l. 15 spisu, z výzvy na úhradu na
č. l. 19, zo všeobecných zmluvných podmienok, z čiastočného späťvzatia žalobného návrhu ako aj z
ostatného spisového materiálu súd zistil, že na základe zmluvy o stavebnom sporení č. 2778745 5 04
bola so žalovanými uzatvorená zmluva o mimoriadnom medziúvere č. 2778745 2 05 a stavebnom -
spotrebiteľskom úvere č. 2778745 5 04 dňa 01.03.2012. V súlade s touto zmluvou žalobca poskytol
žalovaným v 1. a 2. rade mimoriadny medziúver vo výške 4.000,- eur, ktorý žalovaní riadne vyčerpali,

a to v dňoch 08.03.2012 sumu 1.783,35 eur, toho istého dňa sumu 1.416,35 eur, dňa 18.04.2013 sumu
670,- eur a dňa 08.03.2012 žalobca zaúčtoval poplatok za spracovanie medziúveru vo výške 130,-
eur zo zvyšku medziúveru. Žalovaní v 1. a 2. rade sa zaviazali do pridelenia cieľovej sumy splácať
úroky mimoriadneho medziúveru 3,59 % ročne pre prvý rok splátkami po 11,97 eur mesačne, spolu spoplatkom za poistenie typu A vo výške 6,40 eur mesačne, celkovo 13,57 eur mesačne a pre druhý až
piaty rok úroky vo výške 6,59 % ročne pravidelnými mesačnými splátkami vo výške 21,97 eur mesačne,
spolu s poplatkom za poistenie typu A vo výške 6,40 eur mesačne. Celková splátka predstavovala 23,57

eur a do pridelenia cieľovej sumy vkladať na účet stavebného sporenia pravidelné mesačné vklady vo
výške 6,40 eur. Splátky úrokov boli splatné prvého každý mesiac a mali byť uhradené veriteľovi do 15.
dňa tohoktoréhomesiaca.Zároveňmedziúčastníkmibolodohodnuté,ževyčerpanéčiastkymedziúveru
sa úročia od doby vyplatenia. Úhrady boli poukázané na účet stavebného sporenia č. 2778745 5 04 a
zaúčtované v zmysle čl. II. bod 2.1 zmluvy o úvere na zmluvné úroky. Po pridelení cieľovej sumy zmluvy

o stavebnom sporení sa žalovaní zaviazali splácať stavebný úver vrátane úrokov vo výške 4,70 % ročne
pravidelnými mesačnými splátkami vo výške 28,37 eur. K zmene medziúveru na stavebný úver v danom
prípade nedošlo. Žalovaní porušili zmluvne dohodnuté podmienky a medziúver prestali riadne a včas
splácať - omeškanie so splátkami za marec 2016 - máj 2016. Listom zo dňa 05.05.2016 žalobca vyzval
žalovaných na úhradu 40,71 eur. K úhrade však z ich strany nedošlo. Keďže omeškané úhrady neboli
doplatené žalobca dňa 10.06.2016 vyhlásil mimoriadnu splatnosť zostatku úveru s príslušenstvom s tým,

že ak dlžník mešká so splátkami po dobu dvoch mesiacov je veriteľ oprávnený požadovať zaplatenie
celého zostatku dlhu pred dohodnutou lehotou splatnosti. Ku dňu vyhlásenia mimoriadnej splatnosti
úveru žalobca zúčtoval nasporenú sumu vo výške 71,27 eur so sumou poskytnutého medziúveru vo
výške 4.000,- eur, čo predstavuje po započítaní sumu 3.928,73 eur na istine. Dlžná suma ku dňu
vyhlásenia mimoriadnej splatnosti úveru činila 4.152,26 eur. Ku dňu 10.06.2016 dlh predstavoval na

istine 3.928,73 eur, nezaplatené úroky do zosplatnenia pohľadávky v kapitalizovanej výške 52,13 eur,
nezaplatené poplatky vo výške 165,- eur a nezaplatené poplatky za poistenie vo výške 6,40 eur.
Požadovaním predčasného splatenia úveru úverová zmluva nezanikla, žalobca na základe čl. I a čl. II.
úverovej zmluvy naďalej úročí istinu 3.928,73 eur dohodnutým úrokom za úver vo výške 6,59 % ročne.
V zmysle čl. VI. bod 6.4 zmluvy o úvere veriteľ má právo účtovať si pri medziúvere 5 % ročný úrok z

omeškania nad dohodnutú úrokovú sadzbu z celého zostatku dlhu. Žalobca si takto uplatnil 5 % ročný
úrok z omeškania z istiny 3.928,73 eur, nezaplatených úrokov do zosplatnenia pohľadávky vo výške
52,13 eur, z nezaplatených poplatkov vo výške 165,- eur a z nezaplatených poplatkov z poistenia vo
výške 6,40 eur zo sumy 4.152,26 eur. Svojim podaním zo dňa 14.07.2017 žalobca zobral svoj návrh o
sumu 54,- eur späť, ktorá suma predstavuje poplatky za vedenie účtu medziúčtu k 01.03.2012 vo výške

25,- eur a k 01.03.2012 a poplatok za vedenie účtu medziúčtu 29,- eur k 01.01.2013 a žiadal, aby súd
zaviazal žalovaných spoločne a nerozdielne zaplatiť mu sumu 4.098,26 eur spolu s príslušenstvom a
trovami konania.

5. Z výsluchu žalovaného v 1. rade súd zistil, že tento uplatnený nárok žalobcu uznal čo do základu aj

výšky. Obaja s manželkou sú nezamestnaní. Pohľadávku boli ochotní uhradiť v 100,- eur mesačných
splátkach. Toho času majú príjem 210,- eur, ktorá suma pozostáva z aktivačných príspevkov pre neho a
manželku ako aj z rodinných prídavkov na dve deti. Má však sľúbené z obecného úradu, že bude členom
obecnej hliadky, kde sa u neho črtá vznik pracovného pomeru na dlhšiu dobu, preto by mohol uvedenú
pohľadávku uhradiť v 100,- eur mesačných splátkach od 01.09.2017 do úplného vyrovnania.

6. Žalovaná v 2. rade sa s výpoveďou žalovaného v 1. rade stotožnila.

7. Podľa § 497 Obchodného zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné

prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

8. Podľa § 502 ods. 1 Obchodného zákonníka od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník
povinný platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom
alebonazákladezákona.Akúrokyniesútaktourčené,jedlžníkpovinnýplatiťobvykléúrokypožadované

zaúvery,ktoréposkytujúbankyvmiestesídladlžníkavčaseuzavretiazmluvy.Akstranydojednajúúroky
vyššie než prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie
prípustnej výške.

9. Podľa § 503 ods. 2 Obchodného zákonníka, ak sa poskytnuté peňažné prostriedky majú vrátiť v

splátkach, sú v deň splatnosti každej splátky splatné aj úroky z tejto splátky.10. Podľa § 506 Obchodného zákonníka, ak je dlžník v omeškaní s vrátením viac než dvoch splátok
alebojednejsplátkypodobudlhšiuakotrimesiace,jeveriteľoprávnenýodzmluvyodstúpiťapožadovať,
aby dlžník vrátil dlžnú sumu s úrokmi.

11. Z výsledkov vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že žaloba žalobcu je dôvodná. Tento
citovanými zmluvami preukázal, že skutočne poskytol žalovaným v 1. a 2. rade mimoriadny medziúver
dňa 01.03.2012 vo výške 4.000 ,- eur, ktorý sa zaviazali splácať spôsobom ako je vyššie uvedené.
Žalovaní preukázateľne dohodnuté zmluvné podmienky porušili, úver riadne a včas nesplácali, preto

žalobca dňa 10.06.2016 vyhlásil mimoriadnu splatnosť úveru. Žalovaní vtedy vyčíslenú pohľadávku
4.152,26 eur v 5 dňovej lehote neuhradili.

12. Podľa § 232 CSP súd povolil žalovaným pohľadávku uhradiť v pravidelných 100,- eur mesačných
splátkach, počnúc od 01.09.2017 do úplného vyrovnania, pod následkom straty výhody splátok, pričom
zohľadnil súčasnú nepriaznivú sociálnu a finančnú situáciu žalovaných.

13.Otrováchkonaniasúdrozhodolpodľa§255CSPtak,žežalobcovipriznalplnúnáhradutrovkonania.
O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozsudku ( § 262 CSP ).

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na

tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania podľa § 127 CSP
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a

čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinnosť uložená v tomto rozhodnutí nebude splnená, môže sa
oprávnená osoba svojho nároku domáhať návrhom na vykonanie exekúcie.