Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. júl 2017

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 18C/62/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5716207886
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Menichová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2017:5716207886.6

Uznesenie

Okresný súd Martin sudkyňou JUDr. Helenou Menichovou v spore žalobkyne: H. T., Q.. XX.XX.XXXX,
U. Y. XXX/XX, XXX XX R., zastúpenej: JUDr. Katarína Bezáková, advokátka, so sídlom Alexyho 15,
036 01 Martin, proti žalovaným: 1/. J. H., Q.. XX.XX.XXXX, U. Y. XX/XX, XXX XX W. Š. a 2/ D. H., Q..
XX.XX.XXXX, U. Y. XX/XX, XXX XX W. Š., obaja zastúpení: JUDr. Michal Slameň, advokát, so sídlom
Šoltésovej, 036 01 Martin, o určenie povinnosti umožniť vstup na susedský pozemok, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje súdny zmier uzatvorený stranami sporu v tomto znení:

Žalovaní 1/, 2/, umožnia žalobkyni vstup na pozemok - parcela CKN Č.. XXXX/XX - zastavané plochy
a nádvoria nachádzajúcej sa v Obci W. Š., k.ú. W. Š.Č., vo vlastníctve žalovaných podľa S. Č..
XXXX zapísanom na Okresnom úrade J., katastrálny odbor, za účelom čerpania žumpy vo vlastníctve
žalobkyne nachádzajúcej sa na parcele CKN č. XXXX/XX cez vybudovaný otvor z bočnej strany plota

vo vlastníctve žalovaných, na hranici pozemkov CKN parc. č. XXX/X k.ú. W. Š. patriacej žalobkyni
a CKN parc. č. XXXX/XX k.ú. W.Z. Š., patriacej žalovaným 1/, 2/ o rozmere 75x75 cm, ktorý je
uzatvorený plechovými uzamykateľnými dvierkami tak, aby žalobkyňa mohla kedykoľvek ich otvorením
župu vyčerpať prípadne vykonať údržbu.
Žalovaní 1/, 2/ sa zaväzujú zdržať sa akéhokoľvek konania, ktorým by bránili alebo znemožnili žalobkyni

prístup do žumpy za účelom čerpania alebo údržby žumpy.

Trovy konania každý znáša zo strany sporu sám.

II. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol takto:

Súd vracia žalobkyni časť zaplateného súdneho poplatku za návrh vo výške 89,55 Eur.

Upravuje sa prevádzkovateľ centrálneho systému evidencie poplatkov, aby po právoplatnosti tohto
uznesenia vrátil žalobkyni sumu 89,55 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 12.07.2016 sa žalobkyňa vo vzťahu k žalovaným
1/ a 2/ domáhala určenia povinnosti umožniť jej vstup na susedný pozemok.

2. Na pojednávaní, ktoré sa konalo dňa 12.07.2017 za prítomnosti zástupcov oboch strán sporu,
zástupkyňa žalobkyne predniesla návrh súdneho zmieru, ktorý zároveň predložila aj v písomnej podobe,
v nasledovnom znení: „Žalovaní 1/, 2/, umožnia žalobkyni vstup na pozemok - parcela CKN č. XXXX/XX
- zastavané plochy a nádvoria nachádzajúcej sa v Obci W. Š., k.ú. W. Š.W., vo vlastníctve žalovaných
podľa LV č. XXXX zapísanom na Okresnom úrade J., katastrálny odbor, za účelom čerpania žumpy vo

vlastníctve žalobkyne nachádzajúcej sa na parcele CKN č. XXXX/XX cez vybudovaný otvor z bočnej
strany plota vo vlastníctve žalovaných, na hranici pozemkov CKN parc. č. XXX/X k.ú. W. Š. patriacejžalobkyni a CKN parc. č. XXXX/XX k.ú. W. Š., patriacej žalovaným 1/, 2/ o rozmere 75x75 cm, ktorý je
uzatvorený plechovými uzamykateľnými dvierkami tak, aby žalobkyňa mohla kedykoľvek ich otvorením
župu vyčerpať prípadne vykonať údržbu. Žalovaní 1/, 2/ sa zaväzujú zdržať sa akéhokoľvek konania,

ktorým by bránili alebo znemožnili žalobkyni prístup do žumpy za účelom čerpania alebo údržby žumpy.
Trovy konania každý znáša zo strany sporu sám.“ Zástupca žalovaných 1/ a 2/ uvedené skutočnosti
potvrdil a vyjadril súhlas s navrhovaným súdnym zmierom.

3. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca a žalovaný môžu uzavrieť

zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými predpismi.

5. Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovaný súdny zmier bol v súlade s právnymi predpismi, súd ho v

zmysle § 148 ods. 2 CSP schválil, pretože súdny zmier v znení, v akom ho strany sporu žiadali súdom
schváliť, bol dostatočne presný a určitý. Súčasťou dohody o súdnom zmieri bola aj dohoda o náhrade
trov konania.

6. Súd v zmysle ust. § 11 ods. 7 zákona 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z

registra trestov rozhodol o vrátení súdneho poplatku žalobkyni vo výške 89,55 eur, čo predstavuje 90 %
zo zaplateného súdneho poplatku za žalobu, ktorý bol zaplatený dňa 06.09.2016 v celkovej sume 99,50
eur, pretože strany sporu skončili spor schválením zmieru. Na vrátenie súdneho poplatku súd upravil
Slovenskú poštu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 CSP).