Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Malacky

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Adriana Šimková

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 3T/34/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1616010273
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Šimková

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2017:1616010273.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, samosudkyňou Mgr. Adrianou Šimkovou, v trestnej veci obžalovaného F. U.,

narodeného XX.XX.XXXX, pre prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona spáchaného
formou organizátorstva podľa § 21 ods. 1 písm. a) Trestného zákona (ďalej len „Trestný zákon"), na
hlavnom pojednávaní konanom dňa 19. júna 2017 v Malackách, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný F. U., narodený XX.XX.XXXX v A., trvale bytom H. XXX,

sa u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

na základe jeho inštrukcií oslovil X. Q. najneskôr dňa 07.06.2013 F. X., ktorému potom obvinený F. U.
prostredníctvom X. Q. odovzdal falošný občiansky preukaz číslo SP XXX XXX, ako aj falošný vodičský
preukaz, nezisteného čísla, oba doklady na meno F. F., následne obvinený F. U. prišiel minimálne s
osobami X. Q. a F. X. do Malaciek, kde F. X. dňa 07.06.2013, na základe inštrukcií obvineného F.
U. uzatvoril po predložení predmetných falošných dokladov v mene F. F. ako konateľa spoločnosti C.,
s.r.o., IČO: XX XXX XXX, zmluvu o dočasnom užívaní motorového vozidla so spoločnosťou X., s.r.o.,

na základe ktorej F. X. prevzal osobné motorové vozidlo zn. T. T EČ: TT-XXXEH, VIN:
N ktoré potom hneď odovzdal obvinenému F. U., a zároveň sa zaviazal, že vstúpi do práv a povinnosť
držiteľa vyplývajúcich z leasingovej zmluvy so spoločnosťou ČSOB Leasing, a.s., k čomu však nedošlo
a motorové vozidlo doposiaľ nebolo vrátené, čím týmto konaním vznikla poškodenej spoločnosti ČSOB
Leasing, a.s. škoda vo výške najmenej 18.080 Eur,

t e d a

riadil to, aby obohatil seba alebo iného na škodu cudzieho majetku tým, že iný uviedol niekoho do omylu,
a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona spáchaného formou organizátorstva podľa
§ 21 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 221 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 42 ods. 1 Trestného zákona a s poukazom na § 38
ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona na súhrnný
trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd z r u š u j e výrok o treste odňatia slobody v trvaní 7 (sedem)
mesiacov nepodmienečne, so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia,
uložený mu skorším trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava 2 spisová značka 1T/77/2014 zo
dňa 09.06.2014, právoplatný dňa 09.06.2014, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa o d k a z u j e poškodený J. F., narodený XX.XX.XXXX, bytom
K., K. XXXX/XX, s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 zákona č. 301/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov (ďalej len „Trestný poriadok“)
tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko prokurátor a obžalovaný sa po vyhlásení tohto

rozsudku vzdali práva podať proti nemu odvolanie, pričom obžalovaný súčasne vyslovil nesúhlas s
podaním odvolania v jeho prospech osobami uvedeným v § 308 ods. 2 Trestného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Bratislave, pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali odvolania po vyhlásení tohto

rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku ( § 309
ods. 1 Trestného poriadku).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.