Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. máj 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 7C/181/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114220159
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dúbravková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5114220159.7

Rozhodnutie

Okresný súd Žilina, v konaní pred samosudkyňou JUDr. Gabrielou Dúbravkovou, v právnej veci
navrhovateľky : L. Y., D.. XX.X.XXXX, N. N. U. XXX, štátna občianka SR, zastúpená Advokátska
kancelária JUDr. Chovanec Milan s.r.o. so sídlom Vojtecha Tvrdého 17, Žilina, proti odporkyni: N. G., D..
X.X.XXXX, N. N. XXXX/XX, Ž., štátna občianka SR, zastúpená JUDr. Ladislavom Potockým, advokátom
so sídlom Mydlárska 19, Žilina, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j epodielové spoluvlastníctvo navrhovateľky a odporkyne k nehnuteľnosti parcela Y. Č..
XXXX - záhrady o výmere 282 m2, vedenej na U. Č.. XXX pre katastrálne územie N. U. a vyporiadava
tak, že

novovzniknutúparceluč.Y. XXXX/X-záhradaovýmere235m2,ktorávzniklanazákladegeometrického
plánu č. 7C 181/2014-6/2015 zo dňa 7.10.2015 vyhotoviteľa Ing. O. N., úradne overeného Okresným

úradom Kysucké Nové Mesto, katastrálny odbor dňa 1.2.2016 odčlenením od pôvodnej Y. A. Č.. XXXX
- záhrady v katastrálnom území N. U., ktorý tvorí neoddeliteľnú súčasť tohto rozsudku, p r i k a z u j
e do výlučného vlastníctva navrhovateľky.

novovytvorenúparceluY.Č..XXXX/X-záhradaovýmere47m2,ktorávzniklanazákladegeometrického

plánu č. 7C 181/2014-6/2015 zo dňa 7.10.2015 vyhotoviteľa Ing. O. N., úradne overeného Okresným
úradom Kysucké Nové Mesto, katastrálny odbor dňa 1.2.2016 odčlenením od pôvodnej Y. A. Č.. XXXX
- záhrady v katastrálnom území N. U., ktorý tvorí neoddeliteľnú súčasť tohto rozsudku, p r i k a z u
j e do výlučného vlastníctva odporkyne.

O trovách konania súd rozhodne do 30 dní po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 11.6.2014 domáhala súdneho výroku,
ktorým by súd zrušil podielové spoluvlastníctvo navrhovateľky a odporkyne k nehnuteľnosti parcela Y.
Č.. XXXX - záhrady o výmere 282 m2, vedenej na U. Č.. XXX pre katastrálne územie N.D. U. a vyporiadal
tak, že predmetnú nehnuteľnosť prikáže za náhradu do výlučného vlastníctva navrhovateľky.

Odporkyňa vo svojom písomnom vyjadrení doručenom súdu dňa 18.8.2014 žiadala, aby jej podiel v

predmetnej nehnuteľnosti bol vydelený, pretože pozemok je reálne deliteľný.
Podľa § 141 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spoluvlastníci sa môžu dohodnúť o zrušení spoluvlastníctva
a o vzájomnom vysporiadaní; ak je predmetom spoluvlastníctva nehnuteľnosť, dohoda musí byť
písomná.

Podľa § 142 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak nedôjde k dohode, zruší spoluvlastníctvo a vykoná

vyporiadanie na návrh niektorého spoluvlastníka súd. Prihliadne pritom na veľkosť podielov a na účelné
využitie veci. Ak nie je rozdelenie veci dobre možné, prikáže súd vec za primeranú náhradu jednémualebo viacerým spoluvlastníkom; prihliadne pritom na to, aby sa vec mohla účelne využiť a na násilné
správanie podielového spoluvlastníka voči ostatným spoluvlastníkom. Ak vec žiadny zo spoluvlastníkov
nechce, súd nariadi predaj a výťažok rozdelí podľa podielov.

Podľa § 157 ods. 3 OSP, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

V prejednávanej veci bol Okresným súdom Žilina vyhlásený rozsudok na pojednávaní dňa 18.5.2016,
pričom po vyhlásení rozsudku ako aj po odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku prítomná
navrhovateľka, jej právny zástupca a právny zástupca odporkyne zhodne prehlásili, že sa vzdávajú
práva na podanie odvolania. Súd preto v zmysle ust. § 157 ods. 3 OSP v odôvodnení rozsudku uviedol
iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol. Vo zvyšku odôvodnenie rozsudku
odpadá.

O trovách konania rozhodne súd podľa ust. § 151 ods. 3 O.s.p. do 30 dní po právoplatnosti tohto
rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku sa účastníci vzdali práva podať proti rozsudku odvolanie,
rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich.