Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. jún 2017

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 6C/323/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915210112
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Dulovičová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6915210112.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdRimavskáSobotasudkyňouJUDr.AdrianouDulovičovouvprávnejvecižalobcu:AB2B.V.,

so sídlom Amsterdam, Strawinskylaan 933, Holandské kráľovstvo, registračné číslo: 572 79 667, zast.
Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA, s.r.o., so sídlom 1. mája 173/11, Trenčín, IČO: 47 234
679, proti žalovanému: J. J., R..XX.XX.XXXX, T. D. W. D. XXX, o zaplatenie 3.871,46 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti o zaplatenie sumy 800,00 Eur z a s t a v u j e .

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 3.071,46 Eur, vyčíslený ročný úrok z omeškania vo
výške 174,39 Eur a ročný úrok z omeškania vo výške 5,05 % zo sumy 3.821,46 Eur od 28.05.2015 do

30.07.2015, zo sumy 3.771,46 Eur od 31.07.2015 do 26.08.2015, zo sumy 3.721,46 Eur od 27.08.2015
do 28.09.2015, zo sumy 3.671,46 Eur od 29.09.2015 do 29.10.2015, zo sumy 3.621,46 Eur od
30.10.2015 do 27.11.2015, zo sumy 3.571,46 Eur od 28.11.2015 do 30.12.2015, zo sumy 3.521,46 Eur
od 31.12.2015 do 29.01.2016, zo sumy 3.571,46 Eur od 30.01.2016 do 29.02.2016, zo sumy 3.471,46
Eur od 01.03.2016 do 04.04.2016, zo sumy 3.371,46 Eur od 28.04.2016 do 27.05.2016, zo sumy
3.321,46 Eur od 28.05.2016 do 30.06.2016, zo sumy 3.271,46 Eur od 01.07.2016 do 02.08.2016, zo
sumy 3.221,46 Eur od 03.09.2016 do 02.09.2016, zo sumy 3.171,46 Eur od 03.09.2016 do 26.10.2016,

zo sumy 3.121,46 Eur od 27.10.2016 do 02.12.2016 a zo sumy 3.071,46 Eur od 03.12.2016 do
zaplatenia, všetko v mesačných 50,00-eurových splátkach, ktoré sumy sú splatné vždy do 20-eho dňa
v mesiaci žalobcovi, pod stratou výhody splátok, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobca má nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v plnej uplatnenej výške 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca v podanej žalobe žiadal zaviazať žalovaného na zaplatenie sumy 3.871,46 Eur, vyčísleného
ročného úroku z omeškania vo výške 174,39 Eur a úroku z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo
žalovanej sumy počnúc dňom 14.07.2015 do zaplatenia na tom základe, že právny predchodca žalobcu

uzatvoril so žalovaným ako dlžníkom dňa 02.04.2013 úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXX, predmetom
ktorej bolo poskytnutie spotrebiteľského úveru vo výške 4.000,00 Eur žalovanému, ktorý sa zaviazal
peňažné prostriedky vrátiť v 84 pravidelných mesačných splátkach po 116,86 Eur, avšak tento nedodržal
zmluvné podmienky a bol v omeškaní s úhradou svojho záväzku. Právny predchodca žalobcu preto
vyzval žalovaného listom zo dňa 25.08.2014 k splateniu celého zostatku úveru, ktorý pozostáva z
nezaplatených splátok po splatnosti, upomienky a zmluvnej pokuty a zo zosplatnených budúcich splátok.

2. Po podaní žaloby v priebehu konania žalovaný začal uhrádzať žalovanú sumu v mesačných splátkach
po 50,00 Eur, preto žalobca zobral podanú žalobu späť v časti o zaplatenie sumy 800,00 Eur.3. Žalovaný sa zaviazal neuhradenú sumu splácať v mesačných splátkach po 50,00 Eur s tým, že uznal
žalovanú pohľadávku.

4. Súd vo veci pôvodne rozhodol platobným rozkazom č. 6C/323/2015 zo dňa 14.09.2015, proti ktorému
odporca podal odpor, v dôsledku ktorého došlo k zrušeniu platobného rozkazu.

5. Na nariadenom pojednávaní žiadal zástupca žalobcu svoju neúčasť ospravedlniť a žiadal, aby súd
pojednával a rozhodol v jeho neprítomnosti.

6. Žalovaný na pojednávaní uviedol, že uznáva pohľadávku žalobcu a žalovanú sumu spláca v
mesačných splátkach po 50,00 Eur.

7. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom obžaloby, oznámením o postúpení
pohľadávky, úverovými zmluvnými podmienkami spoločnosti Home Credit Slovakia, úverovou zmluvou,

výpisom čerpania splátok a úhrad, výzvou k splateniu celého dlhu, písomným odporom žalovaného
voči platobnému rozkazu, ústrižkami poštových poukážok o uhrádzaní splátok žalovaným, písomnými
vyjadreniami žalobcu a po takto vykonanom dokazovaní zistil, že nárok žalobcu je dôvodný a v zmysle
§ 559 a nasl. Občianskeho zákonníka zaviazal žalovaného na zaplatenie zvyšku nesplateného úveru
spolu s vyčísleným ročným úrokom z omeškania a ročným úrokom z omeškania vo výške 5,05 % z

jednotlivých súm tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti rozsudku, pričom o povinnosti žalovaného
zaplatiť úroky z omeškania rozhodol súd podľa § 517 Občianskeho zákonníka.

8. Podľa § 282 C.s.p. ak totiž žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd
na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

9. Podľa § 285 C.s.p. odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

10. Vzhľadom na uznávací prejav žalovaného preto súd v tejto právnej veci rozhodol v zmysle § 282

C.s.p. rozsudkom pre uznanie nároku.

11. Pred tým súd konanie v časti o zaplatenie sumy 800,00 Eur zastavil, pretože žalobca svojimi
podaniami zoral podanú žalobu späť v časti o zaplatenie sumy 800,00 Eur. Súd takto rozhodol podľa §
144 C.s.p., v zmysle ktorého žalobca môže vziať žalobu späť a podľa § 145 ods.2 C.s.p. ak je žaloba

vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v
rozhodnutí vo veci samej.

12. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods.1 C.s.p. a žalobcovi, ktorý mal vo veci plný úspech
priznal plnú náhradu trov konania voči žalovanému v uplatnenej výške 100 %.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože súd rozhodol vo veci rozsudkom na základe
uznania nároku podľa § 356 C.s.p.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.