Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. jún 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 14Csp/74/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716213222
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7716213222.1

Uznesenie

M. súd C. v spore žalobcu G. sa oplatí s.r.o., so sídlom T. XX, XXX XX J., W.: XX XXX XXX, zast. I.,
advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom C. XX, XXX XX J. proti žalovanému R. J., nar. X.X.XXXX, bytom
M. C. Z./X, 07X XX C., o zaplatenie XXX,XX R. s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. T. z a s t a v u j e.

II. X. n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X.Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde domáhal, aby súd zaviazal žalovaného k zaplateniu
sumy XXX,XX € s prísl., ako aj náhrady trov konania.

X.Žalobca v žalobe označil osobu žalovaného ako R. J., nar. X.X.XXXX, bytom M. C. 4, C..

3. Z registra obyvateľov D. republiky súd zistil, že žalovaný tak, ako ho v žalobe označil žalobca sa v
registri obyvateľov SR nenachádza.

X.Podľa §X61 ods. 1 Q., ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na
to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

X.Podľa§161ods.XQ.,akideonedostatokprocesnejpodmienky,ktorýnemožnoodstrániť,súdkonanie
zastaví.

X.Podľa § 7 ods. 1, ods. 2, veta prvá M. zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti
vzniká narodením. P. spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. D. táto spôsobilosť zanikne.

X.Podľa § 61 C.s.p. procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

8. G. § 62 C.s.p. ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

X.Keďže žalovaný, tak ako bol označený žalobcom, ako osoba neexistuje, nemôže vystupovať v konaní,
nemá spôsobilosť mať práva a povinnosti, a súd s takto označenou osobou nemôže konať. D. mal za to,
že v danom prípade ide o taký nedostatok procesnej podmienky, ktorý nie je možné odstrániť, keďže už
v čase podania návrhu žalovaný, ako osoba neexistoval. T. ide o taký nedostatok podmienky konania,
ktorý nemožno odstrániť a ani právne konvalidovať, súd konanie podľa § 161 ods. X C.s.p. zastavil.

XX.Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 256 ods.X Q. v ktorom sa uvádza, že ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Z uvedeného vyplýva, žežalobca podal návrh na začatie konania voči subjektu, ktorý v čase podania návrhu nespĺňal podmienku
pasívnej legitimácie strany sporu. X. teda procesne zavinil zastavenie konania. E. na uvedené, súd vo
výroku o trovách rozhodoval len o trovách žalobcu, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.