Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 3. február 2017

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 25C/188/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116219017
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Drahomír Mrva
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5116219017.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci žalobcu: Obvodné stavebné bytové družstvo Žilina, Žilina, Tulská 33,
010 08, IČO 00176265, právne zastúpený Advokátska kancelária JUDr. Martin Chlapík, s.r.o., IČO: 47
253 339, Sládkovičova 13, 010 01 Žilina, proti žalovaným: 1/. W.. Y. I., L.. XX.XX.XXXX, J. Ž., B. XX/
XX, XXX XX, X/ W.. Y. S., L.. XX.XX.XXXX, J. Ž.W., B. XX/XX, XXX XX, o zaplatenie 2 374,90 eur s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán sporu nemá na náhradu trov konania právo.

Súd v r a c i a žalobcovi krátený súdny poplatok vo výške 135,30 eur.

U p r a v u j e sa Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, so sídlom Partizánska cesta 9, 975
99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, aby po právoplatnosti uznesenia vrátila žalobcovi krátený súdny
poplatok vo výške 135,30 €.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou zo dňa 22.7.2016 domáhal súdneho výroku, ktorým by súd zaviazal
žalovaného zaplatiť žalobcovi dlžnú istinu vo výške 2.374,90 € s prísl.

Žalobca dňa 2.2.2017 zobral žalobu vo veci v celom rozsahu späť a nežiadal náhradu trov konania.

2. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1/,2/ a 3/ CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne
súd v rozhodnutí vo veci samej.

Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez
rozhodovania o zastavení konania v tejto čast
Podľa § 146 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z

osobitného predpisu.
Vzhľadom k tomu, že bola žaloba vzatá späť pred pojednávaním v celom rozsahu, súd konanie zastavil.

3. Podľa § 262 ods. 1/ CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
Podľa § 255 ods. 1/,2/ CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne
vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.
Vzhľadom na vyššie uvedené zákonné ustanovenie a skutočnosť, že si trovy konania neuplatnila žiadna

strana sporu, súd o trovách konania rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia.

4. O uhradenom súdnom poplatku súd rozhodol v zmysle § 11 ods. 3/,4/ zák. č. 71/1992 Z.z..
Po právoplatnosti uznesenia bude súdny poplatok vrátený navrhovateľovi, krátený o 6,70€.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.
Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).