Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. október 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 6C/243/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7713218704
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenko Švárny
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7713218704.7

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v právnej veci žalobkyne H.. Y.T. Y., T.. X.X.XXXX, H. G., O.. G. XXX/
XX, zastúpenej JUDr. Gabrielou Borovskou, advokátkou so sídlom AK Michalovce, ul. Kpt. Nálepku
20, proti žalovanej Rapid life životná poisťovňa, a.s., so sídlom Košice, ul. Garbiarska 2, zastúpenej
Advokátskou kanceláriou JUDr. Daniel Blyšťan, s.r.o., ul. Rastislavova 68, Košice, v konaní o zrušenie
rozhodcovského rozsudku, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Náhradu trov konania žalobkyni n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa návrhom podaným súdu dňa 29.10.2013 domáhala voči žalovanej zrušenia
rozhodcovského rozsudku Arbitrážneho súdu Košice, sp.zn. 3C/3146/2012 zo dňa 19.1.2012.

Prostredníctvom svojej právnej zástupkyne na pojednávaní dňa 16.10.2015 zobrala žalobu v celom
rozsahu späť poukazujúc na skutočnosť, že došlo k zmene Exekučného poriadku a doposiaľ nedošlo
k podaniu návrhu na výkon exekúcie, preto konanie vo veci žiada zastaviť a zároveň rozhodnúť o
vzniknutých trovách konania, ktorých výšku vyčísli právna zástupkyňa v lehote 3 dní.

Právny zástupca žalovanej uviedol, že súhlasí so späťvzatím žaloby, avšak si uplatňuje separátne trovy
konania vzniknuté v súvislosti s týmto pojednávaním.

Podľa § 96 ods. l O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Keďže žalobkyňa zobrala žalobu v danej veci v celom rozsahu späť a žalovaná so späťvzatím súhlasila,
súd preto na základe takto zisteného skutkového stavu a vyššie citovaného zákonného ustanovenia

konanie zastavil.

Podľa§142ods.1O.s.p.,účastníkovi,ktorýmalvoveciplnýúspech,súdpriznánáhradutrovpotrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Podľa § 151 ods. 1 O.s.p., o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný
trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.Podľa § 151 ods. 2 O.s.p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 trovy nevyčísli, súd mu prizná náhradu
trovkonaniavyplývajúcichzospisukudňuvyhláseniarozhodnutiasvýnimkoutrovprávnehozastúpenia;

ak takému účastníkovi okrem trov právneho zastúpenia iné trovy zo spisu nevyplývajú, súd mu náhradu
trovkonanianepriznáavtakomprípadesúdniejeviazanýrozhodnutímoprisúdenínáhradytrovkonania
tomuto účastníkovi v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Právna zástupkyňa žalobkyne trovy právneho zastúpenia v lehote do 3 pracovných dní súdu nevyčíslila

ani nepredložila. Samotnej žalobkyni v konaní žiadne iné trovy nevznikli. Preto o trovách konania súd
rozhodol tak, že žalobkyni náhradu trov tohto konania nepriznal.

O vzniknutých separátnych trovách bude rozhodnuté samostatným uznesením vo veci.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na

Krajský súd v Košiciach, prostredníctvom tunajšieho súdu.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis ostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje na
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie musí byť podpísané a datované.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. l,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.