Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa sobota 12. august 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 0T/101/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117011345
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baločko

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7117011345.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, sudca pre prípravné konanie JUDr. Martin Baločko vydáva podľa § 353 ods. 1

Tr. por.

r o z h o d o l :

L. Y., nar. XX.XX.XXXX v G. Y., trvale bytom Z. nad
N., ul. R. č. XX, okres H., bez prihlásenia bytom
G., ul. I. trieda č. XX, bez pracovného pomeru,

uznáva sa vinnou , že

- dňa 11. augusta 2017 v čase okolo 17:00 h v Košiciach na ulici Pekinskej č. 20 v objekte Supermarketu
FRESH z predajnej plochy odcudzila 1 ks čaj bylinný detský uvoľňujúci, 1 ks antiperspirant tuhý nivea
men deo 400 ml, 2 ks antiperspirant tuhý dove dámsky 400 ml, 2 ks krém nivea men 75 ml, 2 ks
antiperspirant tuhý rexona pánsky 50 ml, 1 ks antiperspirant roll on nivea men 50 ml, 1 ks antiperspirant
sprej dove 150 ml, 1 ks antiperspirant sprej dove 150 ml clean man, 2 ks hračka spinner, ktoré si vložila
do tašky a následne prešla bez zaplatenia cez pokladničnú zónu, čím pre poškodenú spoločnosť LABAŠ

s.r.o., so sídlom Textilná 1, Košice, L.: XX XXX XXX, spôsobila škodu vo výške 36,21 € a uvedeného
konania sa dopustila napriek tomu, že dňa 03.08.2017 jej bola v blokovom konaní č. bloku XXXXXXXX
Krajským riaditeľstvom PZ v Košiciach, odbor poriadkovej polície uložená pokuta vo výške 20,- € za
priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších
predpisov,

t e d a

- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,

t ý m s p á c h a l a

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona, s použitím § 38 ods. 3, § 36 písm. l/ a neprihliadnutia na priťažujúcu
okolnosť § 37 písm. m/ Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 ( troch ) mesiacov.Podľa § 49 ods.1 písm. a/ Tr. zák., jej súd výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 dos.1 Tr. zák.
určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 ( štrnásť ) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak

zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku

1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným

a vykonateľným.