Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. apríl 2017

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 3T/46/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1617010159
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Šimková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2017:1617010159.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky samosudkyňou Mgr. Adrianou Šimkovou vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. (zák.
č. 301/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov, ďalej len Tr. por.) tento

r o z h o d o l :

Obvinení
C. A. J., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom R., ul. K. č. XXX/lX,

H. Z., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom R., ul. K. č. XXX/XX,

sa u z n á v a j ú z a v i n n ý ch ,ž e

obvinení C. A. J. a H. Z. so skupinou nestotožnených páchateľov dňa 28.11.2015 v čase okolo 00.40

h v Malackách na Záhoráckej ulici v podniku Green Station, počas prevádzkovej doby, napadli údermi
päsťami do oblasti tváre poškodeného A. M., ktorý po týchto úderoch spadol na zem, následne obvinení
spolu so skupinou nestotožnených páchateľov údermi päsťami do tváre a hornej časti tela napadli
poškodeného V. G., ktorý keď videl napadnutie poškodeného A. M., v snahe zabrániť jeho ďalšiemu
fyzickému napádaniu sa tohto zastal a kričal na útočníkov, aby prestali, aby ho nechali, fyzický útok na
jeho osobu ukončili potom, ako počuli, že niekto z hostí v Green Statione volá políciu a z podniku začali

utekať smerom von, počas úteku ešte v priestoroch podniku jeden z útočníkov opätovne napadol úderom
do hlavy poškodeného A. M., okolo ktorého utekali, po opustení podniku zostali na Záhoráckej ulici pred
podnikom Green Station, kam za nimi vybehol poškodený V. G. a kričal na útočníkov, aby neutekali, že
ide na miesto polícia, preto bol opätovne napadnutý touto skupinou páchateľov, ktorý na nich kričal, aby
prestali, že má u seba zbraň, že sa bude brániť a počas pokračujúceho útoku sa podarilo poškodenému
V. G. vytiahnuť legálne držanú zbraň Glock 19 v. č. W z ktorej 3 až 4 krát varovne vystrelil kolmo nad
svoju hlavou do vzduchu, po čom útočníci ho prestali napádať a z miesta utekali preč, poškodený V.

G. spolu s ďalšou osobou ich prenasledovali smerom na Malé námestie kričiac, čakajte, neutekajte, ide
sem polícia, pričom jeden z útočníkov vytiahol z vrecka nôž s červenou rúčkou, s ktorým počas úteku
manipuloval a na Pribinovej ulici sa útočníci zastavili, dvaja z nich sa rozbehli oproti poškodenému V.
G., ktorý v obave, že ho opätovne napadnú, opätovne vystrelil zo svojej zbrane varovné výstrely do
vzduchuazapomociďalšíchosôbbolinásledneútočnícizadržaní,ktorýmkonanímpoškodenýV.G.,nar
XX.XX.XXXX, trv. bytom H., Y. XXXX/XX utrpel zlomeninu nosových kostí, pomliaždenie tváre a vlasatej

časti hlavy, hryznú ranu sliznice hornej pery, pomliaždenie oboch rebrových oblúkov, ktoré zranenia si
vyžiadali liečenie v trvaní 12 dní a poškodený A. M., nar. XX.XX.XXXX, H., D. R. XXXX/XX prelomenie
prednej steny čeľustnej dutiny vpravo s vpáčením úlomku, pomliaždenia a odreniny tváre v oblasti čela
a pravej očnice, pomliaždenie a odreninu pravého predkolenia, ktoré zranenie si vyžiadalo liečenie v
trvaní 28 dní,

t e d aspoločným konaním inému úmyselne ublížili na zdraví,
spoločnýmkonanímsadopustilifyzickynamiesteverejnostiprístupnomvýtržnostitým,ženapadliiného,

č í m s p á c h a l i

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom

výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20
Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j ú

obv. C. A. J.
podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona, s poukazom na § 41 ods. 1 Tr. zákona a s použitím § 38 ods. 3 Tr.
zákona, § 36 písm. j), l) Tr. zákona, § 37 písm. h) Tr. zákona, na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní

6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 1 (jeden) rok.

obv. H. Z.
podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona, s poukazom na § 41 ods. 1 Tr. zákona a s použitím § 38 ods. 3 Tr.
zákona, § 36 písm. j), l) Tr. zákona, § 37 písm. h) Tr. zákona, na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní

6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené v jeho prospech podať odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal ( § 355 ods. 1 Tr. por.)

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak
sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia
zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5. ( § 355 ods. 3 Tr. por.)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. ( § 355 ods. 2 Tr. por.)

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie ochranného opatrenia
zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa § 362a, prokurátor však

nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak zúčastnená osoba podala odpora zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku vzatia odporu oprávnenou osobou
späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku o vine a treste ( § 355 ods. 4 Tr. por.)

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené v
jeho prospech podať odvolanie alebo prokurátorovi (§355 ods.6 Tr. por.)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
( § 355 ods. 8 Tr. por.)

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku
3 ( § 355 ods. 10 Tr. por.)

Podľa § 356 Tr. por. trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj

vykonateľným, ak odpor nebol podaný (uplynutím lehoty na podanie odporu), ak odpor bol vzatý späť
(dňom jeho späťvzatia), ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať

odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba (dňom vzdania sa práva podať odpor)