Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. júl 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9C/73/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417208576
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Betáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4417208576.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, sudkyňou Mgr. Vierou Betákovou, v spore žalobkyne: A. I., nar. XX.X.XXXX,
bytom C. H., J. XXXX/XX, právne zastúpená Advokátska kancelária JUDr. Ladislav Magyerka s.r.o. so
sídlom Nové Zámky, Ernestova bašta 2, IČO: 36 857 751, proti žalovanému: orex travel s.r.o. so sídlom
Bratislava, Dunajská 6, IČO: 45 942 536, o zaplatenie 447,20 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd v r a c i a žalobcovi zaplatený súdny poplatok vo výške 19,50 eur prostredníctvom
prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a. s., IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975
99 Banská Bystrica, do 30 dní od právoplatnosti uznesenia.

III. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa podanou žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 13.4.2017 prostredníctvom právneho
zástupcudomáhalaodžalovanéhozaplateniasumy447,20 eurspríslušenstvomtitulom,náhradyškody,
ktorú jej spôsobil žalovaný na základe uzatvorenej Zmluvy o obstaraní zájazdu zo dňa 15.5.2015 a
porušením zákona č., 281/2001 Z. z. o zájazdoch, podmienkach podnikania cestovných kancelárií a
cestovných agentúr.

2. V predmetnej veci nebolo otvorené pojednávanie.

3. Právny zástupca žalobkyne písomným podaním zo dňa 11.7.2017 doručeným tunajšiemu súdu dňa
11.7.2017 uviedol, že berie späť žalobu v celom rozsahu a žiada konanie vo veci zastaviť z dôvodu, že
dňa 11.7.2017 zo strany žalovaného došlo k úhrade istiny spolu s príslušenstvom. Zároveň požiadal súd

o vrátenie zaplateného súdneho poplatku po jeho zákonnom krátení a tiež uviedol, že si neuplatňuje
žiadnu náhradu trov konania.

4. Podľa § 144 C.S.P., žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 odsek 1 C.S.P., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Súd konanie vo veci samej zastavil, nakoľko žalobkyňa v rámci svojho dispozičného práva so žalobou
nakladať žalobu zobrala späť, nakoľko dňa 11.7.2017 prišlo zo strany žalovaného k úhrade istiny spolu
s príslušenstvom. Z týchto dôvodov súd jej návrhu ohľadom späťvzatia žaloby vyhovel a konanie vo
veci zastavil.

7. Súd vrátil žalobkyni zaplatený súdny poplatok v sume 19,50 eur, podľa § 11 ods. 3, 4, 6 zák. o súdnych
poplatkoch č. 71/1992 Zb. v znení platných zmien a doplnkov prostredníctvom prevádzkovateľa systémuSlovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica s tým, že podľa § 11 ods. 4 sa tento poplatok
kráti o 1 % najmenej však o 6,70 eur, čo znamená, že žalobkyňa zaplatila súdny poplatok v sume 26,50
eur, po odpočítaní sumy 6,70 eur, dostávame sumu 19,80 eur, preto je potrebné žalobkyni vrátiť sumu

19,50 eur podľa § 7 odsek 11 vyššie citovaného zákona, keď základ poplatku za zaokrúhľuje na celé eurá
nadol, prostredníctvom prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9, Banská
Bystrica, do 30 dní od právoplatnosti uznesenia.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 256 ods. 1 C.S.P. a vzhľadom k vyjadreniu

právneho zástupcu žalobkyne, že si v súvislosti so späťvzatím žaloby neuplatňuje žiadny nárok na
náhradu trov konania, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia tak, že žiadna zo
strán nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.