Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 10. február 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 14C/515/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715220160
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7715220160.3

Rozhodnutie

S. súd H., sudca E.. Y. O., v právnej veci žalobcu W., poisťovňa a.s. F. XX, L., A.. XXXXXXXX,
zastúpeného H.. H. Y., advokát, H. 9, L., proti žalovanému A. H., nar. X.X.XXXX, bytom G. Z. XX, v
konaní o zaplatenie XXX,XX U. s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. B. je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu XXX,XX U. spolu s úrokom z omeškania X,XX % ročne
od XX.X.XXXX do zaplatenia, a to všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. P r i z n á v a náhradu trov konania žalobcovi v plnej výške XXX %.

o d ô v o d n e n i e :

X.Žalobou doručenou súdu dňa XX.XX.XXXX žiadal žalobca, aby súd zaviazal žalovaného vydaním
platobného rozkazu k povinnosti zaplatiť mu sumu XXX,XX € s príslušenstvom titulom nezaplateného
dlžného poistného a tiež k trovám konania.

2. N., že so žalovaným uzavrel poistnú zmluvu, ktorá bola akceptovaná vydaním poistky č. XXX/
XXXXXX-X zo dňa XX.X.XXXX so začiatkom poistenia XX.X.XXXX. G. poistky žalovanému bola platne
uzatvorená poistná zmluva, v ktorej bolo dohodnuté poistné obdobie ako aj výška poistného. J. žalovaný
nezaplatil dlžné poistné v zákonom stanovenej lehote, preto poistná zmluva v zmysle § 801 ods. X S.
zákonníkazanikladňom XX.X.XXXX.J.žalobcutakpredstavujekudňupodaniažalobysumuXXX,XX€.

3. Na základe predložených dokladov súd vo veci dňa X.XX.XXXX vydal platobný rozkaz č. XXC/XXX/
XXXX-XX, ktorým zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi dlžnú sumu XXX,XX € spolu s X,XX % ročným
úrokom z omeškania od XX.X.XXXX do zaplatenia a trovy konania v celkovej výške XX,XX €.

4. J. rozkaz sa žalovanému nepodarilo doručiť do vlastných rúk, pretože sa nachádza na súdu

neznámom mieste, preto súd platobný rozkaz osobitným uznesením zo dňa X.XX.XXXX v plnom
rozsahu zrušil. S. o podanej žalobe bolo vyvesené na úradnej tabuli dňa XX.XX.XXXX a zvesené dňa
X.XX.XXXX. B. sa k žalobe nevyjadril.

5. Y. dokazovaním súd zistil tento skutkový stav:

6. B. podpísal návrh na uzavretie poistnej zmluvy - A. životné poistenie pre zdravie a dôchodok,
ktorý bol akceptovaný žalobcom vydaním poistky č. XXX/XXXXXX-X zo dňa XX.X.XXXX. G. poistky
žalovanému bola preto platne uzavretá poistná zmluva. B. poistenia bol dohodnutý dňom XX.X.XXXX. V
uvedenej poistnej zmluve bolo dohodnuté poistné obdobie mesačné a zároveň aj dohodnuté minimálne
mesačné poistné po XX,XX €. B. si svoje povinnosti z uzavretej poistnej zmluvy riadne a včas neplnil,
nakoľko poistné za obdobie od X.XX.XXXX do XX.X.XXXX nezaplatil. J. výška nezaplateného poistného

predstavuje sumu XXX,XX €.7. J. § 801 ods. X S. zákonníka, poistenie zanikne aj ak, že poistné za ďalšie poistné obdobie nebolo
zaplatené do X mesiaca odo dňa doručenia výzvy poisťovateľa na jeho zaplatenie, ak nebolo poistné
zaplatené pred doručením tejto výzvy. Y. poisťovateľa obsahuje upozornenie, že poistenie zanikne, ak

nebude zaplatené. To isté platí, ak bola zaplatená len časť poistného.

8. J. § 803 ods. X S. zákonníka, poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

9. Z predloženej výzvy žalobcom zo dňa X.XX.XXXX na zaplatenie dohodnutého minimálneho poistného

vyplýva, že tento uvedenou výzvou vyzval žalovaného na zaplatenie sumy XXX € ako nedoplatku
na poistnom od X.X.XXXX do X.XX.XXXX. B. listom zo dňa XX.X.XXXX oznámil žalovanému zánik
poistenia ku dňu XX.X.XXXX v zmysle § 801 ods. X S. zákonníka. G. poistné tak predstavuje sumu
XXX,XX €.

XX. X. žalovaný dlžnú sumu poistného neuhradil, došlo tak k zániku samotnej zmluvy a preto žalobcovi

vznikol nárok na zaplatenie pomernej časti poistného ku dňu zániku poistenia ako aj nárok na úrok z
omeškania.

XX. J. § 517 ods. X S. zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo
požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť

poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis, § 3 ods. X nariadenia vlády R. republiky č. XX/XXXX Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia S. zákonníka.

XX. S poukazom na vyššie zistené skutočnosti ako aj vyššie citované zákonné ustanovenia, súd

po vykonanom dokazovaní dospel k záveru, že žalobca v priebehu konania jednoznačne preukázal,
že medzi účastníkmi konania vznikol poistný vzťah na základe uzavretej poistnej zmluvy, avšak
žalovaný nedodržal podmienky dohodnuté v zmluve a tiež vo všeobecných poistných podmienkach. Y.
uplatnenejpohľadávkyprotižalovanémupreukázalpredloženýmilistinnýmidôkazmi,sktorýmisasúdna
pojednávaní oboznámil. Na základe takto zisteného stavu v danej veci, preto o nároku žalobcu rozhodol

tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku s tým, že úroky z omeškania priznal vo výške
požadovanej žalobcom.

XX. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 M. a priznal žalobcovi náhradu trov konania v plnej
výške XXX %.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Michalovce písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne /odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/. Odvolanie musí byť
podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekúčneho poriadku.