Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. júl 2017

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 4Ps/10/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8216205272
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Ivanecký
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8216205272.1

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci navrhovateľa ProALIA, so sídlom Ťačevská 38, 085 01 Bardejov,
IČO : 00 691 691 , s právnym nástupcom Zariadenie sociálnych služieb Egídius, so sídlom Ťačevská
38, 085 01 Bardejov, IČO: 50 595 318, zastúpené AK -TARABČÁK s.r.o., so sídlom Hlavná 13, 080 01
Prešov, IČO : 36 859 109, o zmenu opatrovníka pre Ľ. G., nar. X.X.XXXX s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd pokračuje v konaní s právnym nástupcom navrhovateľa - so Zariadením sociálnych služieb Egídius,

so sídlom Ťačevská 38, 085 01 Bardejov, IČO: 50 595 318.

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd žiadnej zo strán nepriznáva nárok náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Domov sociálnych služieb ProALIA návrhom doručeným Okresnému súdu Bardejov dňa 28.09.2016
sa domáhal zmeny opatrovníka pre Ľ. G., nar. X.X.XXXX s príslušenstvom.

2. Právny nástupca navrhovateľa Zariadenie sociálnych služieb Egídius cestou právneho zástupcu
podaním doručeným súdu dňa 20.01.2017 zobral žalobný návrh v celom rozsahu späť a navrhol konanie
zastaviť s odôvodnením, že právny nástupca navrhovateľa Zariadenie sociálnych služieb Egídius, so

sídlom Ťačevská 38, 085 01 Bardejov, IČO: 50 595 318 bol zriadený zriaďovacou listinou Prešovského
samosprávneho kraja zo dňa 16.11.2016, č. 05995/2016/ORSZ -3 ako právny nástupca po zlúčení
Domova sociálnych služieb Dúha a Domova sociálnych služieb ProALIA s tým, že v zmysle článku 5
ods.3 zriaďovacej listiny prešli na Zariadenie sociálnych služieb Egídius od 01.01.2017 práva a záväzky
Domova sociálnych služieb Dúha a ProALIE.

3. Podľa §-u 64 prvá veta zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, ak strana zanikne
počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej
právnym nástupcom.
4. Podľa §-u 29 ods.1 prvá a druhá veta zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku,
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa §-u 52 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku, žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Vzhľadom na vyššie uvedené ustanovenia súd v zmysle §-u 64 Civilného sporového poriadku
vzhľadom na zánik pôvodného navrhovateľa rozhodol v prvom výroku tak, že v konaní súd pokračuje

v konaní s právnym nástupcom navrhovateľa - so Zariadením sociálnych služieb Egídius, so sídlom
Ťačevská 38, 085 01 Bardejov, IČO: 50 595 318, ktoré zariadenie bolo zriadené zriaďovacou listinouPrešovského samosprávneho kraja zo dňa 16.11.2016, č. 05995/2016/ORSZ -3 ako právny nástupca
po zlúčení Domova sociálynch služieb Dúha a Domova sociálnych služieb ProALIA s tým, že v zmysle
článku 5 ods.3 zriaďovacej listiny prešli na Zariadenie sociálnych služieb Egídius od 01.01.2017 práva

a záväzky Domova sociálnych služieb Dúha a ProALIE.
7. Titulom späťvzatia návrhu právnym nástupcom navrhovateľa súd konanie zastavil.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa §-u 52 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového
poriadku a žiadnej zo strán nepriznal nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti prvému výroku tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.

Proti druhému a tretiemu výroku tohto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresný súd Bardejov.

Odvolanie podané v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.