Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. máj 2017

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 7C/508/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915214763
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alica Žingorová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6915214763.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou Mgr. Alicou Žingorovou v spore žalobcu Blackside, a.s.

so sídlom Plynárenská 7/A, 821 09 Bratislava, IČO: 48191515 organizačná zložka Blackside, a.s. -
odštepný závod zahraniční právnické osoby so sídlom Doudlebská 1699/5, Nusle, Praha 4, Česká
republika, IČ: 05649137 proti žalovanému U. S., C.. XX. XX. XXXX D. S. U. O. o zaplatenie 12.127,60
CZK s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 12.127,60 CZK, zmluvný úrok vo výške 21,90 % ročne
zo sumy 12.127,60 CZK od 25. 07. 2015 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo
sumy 12.127,60 CZK od 25. 07. 2015 do zaplatenia, všetko v lehote troch dní odo dňa právoplatnosti

tohto rozsudku.

II. Žalobca má voči žalovanému nárok na plnú náhradu uplatnených trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal na súd žalobu, ktorou sa na žalovanom domáhal zaplatenia sumy 12.127,60
Korún českých s príslušenstvom. Žalobu odôvodnil tým, že žalovaný uzatvoril dňa 08. 06. 2012 s
právnym predchodcom žalobcu Raiffeisenbank a.s. (ďalej aj "banka") zmluvu o poskytovaní bankových
a ďalších služieb, na základe ktorej banka zriadila a viedla žalovanému bežný účet č. 7092634001/5500.
Dňa 28. 01. 2013 žalovaný uzavrel s bankou zmluvu o povolenom debete na bežnom účte, na

základe ktorej banka poskytla žalovanému peňažné prostriedky až do výšky povoleného debetu 9000
CZK. Podmienkou čerpania bolo splatenie najneskôr do jedného roka od prvého čerpania a zároveň
udržiavanie minimálneho kreditného príjmu na účte za kalendárny mesiac vo výške najmenej 25% z
poskytnutého povoleného debetu. Žalovaný porušil povinnosti vyplývajúce mu zo zmluvy o povolenom
debete, preto banka zrušila povolený debet a už vyčerpanú čiastku vyhlásila za okamžite splatnú. Dlžná
čiastka vrátane zmluvného úroku a poplatkoch bola vyčíslená ku dňu okamžitej splatnosti na sumu
12.127,60 CZK.

2.SúdlustráciouvRegistriobyvateľovSRzistil,žežalovanýmáevidovanýpobytbezdomovcaRimavská
Sobota. Zo žalobcom predložených dokladov súd zistil, že v základných údajoch osobného účtu
žalovaný uviedol adresu pre zasielanie výpisov T. X, W. X, Č. U.. Súd sa pokúsil žalovanému doručiť
žalobu na túto ním uvádzanú adresu, avšak zásielka súdu sa vrátila ako nedoručená. Súd preto
písomnosti žalovanému doručoval podľa § 106 ods. 3 Civilného sporového poriadku zverejnením na
webovej stránke a na úradnej tabuli.

3. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa so zmluvou o poskytovaní bankových a ďalších
služieb, všeobecnými obchodnými podmienkami Raiffeisenbank a.s., prehľadom úrokových sadzieb
Raiffeisenbank a.s., zmluvou o povolenom debete na bežnom účte, produktovými podmienkami preúvery vo forme prečerpania na bežnom účte, oznámením o okamžitej splatnosti a zistil nasledovný
skutkový stav:

4. Žalovaný uzatvoril dňa 08. 06. 2012 s právnym predchodcom žalobcu Raiffeisenbank a.s. zmluvu
o poskytovaní bankových a ďalších služieb, na základe ktorej banka zriadila a viedla žalovanému
bežný účet č. 7092634001/5500. Dňa 28. 01. 2013 žalovaný uzavrel s bankou zmluvu o povolenom
debete na bežnom účte, na základe ktorej banka poskytla žalovanému peňažné prostriedky až do výšky
povoleného debetu 9000 CZK. Podmienkou čerpania bolo splatenie najneskôr do jedného roka od

prvého čerpania a zároveň udržiavanie minimálneho kreditného príjmu na účte za kalendárny mesiac vo
výške najmenej 25% z poskytnutého povoleného debetu. Žalovaný porušil povinnosti vyplývajúce mu
zo zmluvy o povolenom debete, preto banka zrušila povolený debet a už vyčerpanú čiastku vyhlásila za
okamžite splatnú. Dlžná čiastka vrátane zmluvného úroku a poplatkoch bola vyčíslená ku dňu okamžitej
splatnosti na sumu 12.127,60 CZK.

5. Medzi právnym predchodcom žalobcu a žalovaným došlo k dohode o voľbe českého práva podľa
§ 9 ods. 1 zákona č. 97/1963 Zb. o medzinárodnom práve súkromnom a procesnom, preto súd daný
záväzkový vzťah posúdil podľa právnej úpravy platnej a účinnej v Českej republike.

6. Podľa ustanovenia § 708 českého obchodného zákoníka (zákon č. 513/1991 Sb.) smlouvou o běžném

účtu se zavazuje banka zřídit od určité doby v určité měně účet pro jeho majitele, přijímat na zřízený
účet vklady a platby a uskutečňovat z něho výplaty a platby.

7. Podľa ust. § 497 českého obch. zák. smlouvou o úvěru se zavazuje věřitel, že na požádání dlužníka
poskytne v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a dlužník se zavazuje poskytnuté

peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.

8. Podľa ust. § 369 ods. 1 českého obch. zák. je-li dlužník v prodlení se splněním peněžitého závazku
nebo jeho části a není smluvena sazba úroků z prodlení, je dlužník povinen platit z nezaplacené částky
úroky z prodlení určené ve smlouvě, jinak určené předpisy práva občanského.

9. Súd zhodnotil vykonané dôkazy a dospel k záveru, že žaloba žalobcu je dôvodná, nakoľko medzi
právnym predchodcom žalobcu a žalovaným došlo k platnému uzavretiu zmluvy o úvere, na základe
ktorej bolo žalovanému formou debetu na bežnom účte poskytnutých 8000 Korún českých a dohodnutá
úrokovásadzba21,90%ročne.Žalovanýnedodržaldohodnutépodmienkysplácaniaúveru,pretoprávny

predchodca žalobcu vyhlásil okamžitú splatnosť úveru a dlžná čiastka vrátane zmluvného úroku a dlhu
na poplatkoch spojených s vedením a správou bežného účtu bola vyčíslená na 12.127,60 CZK. Keďže
je žalovaný s platením v omeškaní, zaviazal ho v súlade s § 369 českého obch. zák. aj na zaplatenie
úrokov z omeškania.

10. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 255 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi, ktorý mal vo
veci plný úspech, priznal nárok na plnú náhradu trov konania. O výške trov konania súd rozhodne po
právoplatnosti tohto rozsudku (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Rimavská Sobota. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na

vykonanie exekúcie.