Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ján Evin
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 6C/364/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414210145
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Evin
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1414210145.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava IV sudcom JUDr. Jánom Evinom v spore žalobcu: Intrum Justitia Slovakia, s.r.o.,
so sídlom Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 831 154, zastúpeného: JUDr. Ján Šoltés, advokát
so sídlom Karadžičova 8, P. O. BOX 205, 810 00 Bratislava proti žalovanej: P. P., nar. XX.X.XXXX, bytom
O. S. XX, 841 08 Bratislava, o zaplatenie 1.052,39 eura s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 1.052,39 €, úrok z omeškania vo výške
8,50 % ročne zo sumy 1.052,39 € od 9.10.2013 do zaplatenia.
II. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100%.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou domáhal od žalovanej zaplatenia sumy 1.052,39 eura s príslušenstvom na
tom skutkovom základe, že zo strany žalovanej došlo k nedovolenému prekročeniu limitu povoleného
prečerpania finančných prostriedkov na jej bežnom bankovom účte vedenom u právneho predchodcu
žalobcu - Slovenskej sporiteľni a.s. Túto pohľadávku, vo výške 1.052,39 eura, Slovenská sporiteľňa a.s.
postúpila na žalobcu zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 28.3.2013
2. Podľa § 282 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak žalovaný uzná nárok uplatnený
žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.
3. Na pojednávaní konanom dňa 4.5.2017 žalovaná uznala žalovaný nárok čo do dôvodu a výšky.
Žalobca, vo svojom podaní doručenom súdu dňa 4.5.2017 navrhol, postupovať podľa § 282 CSP, ak
žalovaná uzná žalovaný nárok.
4. Nakoľko žalovaná uznala uplatnený nárok a žalobca navrhol rozhodnúť rozsudkom pre uznanie
nároku, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a žalobe vyhovel.
5. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 C.s.p. v spojení § 262 ods.
1 C.s.p. tak, že žalobcovi ako v celom rozsahu úspešnej strane sporu priznal voči žalovanej nárok na
náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške náhrady trov konania rozhodne súd v súlade s § 262
ods. 2 C.s.p. po právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia. (§ 356 písm. a) CSP)V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozsudkom, možno podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.