Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. jún 2017

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 17C/9/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617202579
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gabrielová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617202579.3

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu Mesto Lučenec, Lučenec, Novohradská 1, IČO: 316 181, zast.
advokátom JUDr. Róbertom Gombalom , AK so sídlom P. Rádayho č. 14/A, Lučenec proti žalovanému
1/ D. 2/ G. o vypratanie nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II Žalobca m á n á r o k na náhradu trov konania v plnej výške od žalovaných 1/ a 2/ a to tak,
že plnením jedného zo žalovaných zaniká v rozsahu tohto plnenia povinnosť druhého žalovaného.

III. Slovenská pošta, a.s. v r á t i žalobcovi Mesto Lučenec, Lučenec, Novohradská 1, IČO: 316
181 podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. časť súdneho poplatku, ktorý bol zaplatený na účet
Slovenskej pošty dňa 03.01.2017 vo výške 92,80 eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca doručil tunajšiemu súdu dňa 23.02.2017 žalobu, ktorou sa domáhal uložiť žalovaným 1/ a 2/
vypratať byt č. X,. nachádzajúci sa na prízemí vo vchode č. XX . v bytovom dome súpisné čísla XXXX .
v Lučenci, Z., ktorý je vedený na LV č. XXXXX obec a k.ú. Lučenec bez poskytnutia bytovej náhrady..
2. Podaním doručeným súdu dňa 01.06.2017 vzal žalobca žalobu späť a žiadal konanie zastaviť z
dôvodu, že žalovaní 1/ a 2/ dobrovoľne vypratali a odovzdali byt a v súčasnosti už predmetný byt

neužívajú..
3. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP") žalobca môže vziať
žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. V zmysle § 146 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného
je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.
6. Nakoľko žalobca zobral žalobu späť boli v danej právnej veci splnené zákonom dané podmienky
pre zastavenie konania, a preto súd rozhodol v zmysle § 144 a 146 CSP a konanie zastavil.
7.Podľa§262 ods.1,2CSP,onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
8. Výrok o trovách je založený na ustanovení § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie
konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.
9. Ak dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, potom je súd pri rozhodovaní
o trovách konania povinný skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch procesných
stranách, teda aj na strane žalobcu, aj na strane žalovaného. Žalobca podal žalobu dôvodne, avšak pre

správanie sa žalovaných, konkrétne, že žalovaní byt dobrovoľne vypratali a to až po začatí konania,
bolo dôvodom, že žalobca zobral žalobu späť a konanie bolo zastavené. Preto súd rozhodol tak, žežalobca má nárok na náhradu trov konania v plnej výške od žalovaných 1/ a 2 / a to tak, že plnením
jedného zo žalovaných zaniká v rozsahu tohto plnenia povinnosť druhého žalovaného.
10. Podľa § 11 ods. 3, 4 zák. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

v znení neskorších predpisoch (ďalej len "zákon o súdnych poplatkoch") poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania
alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný
platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti

ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po
prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V
konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci. Okrem
poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho
časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením

poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

11. Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány
podľa § 3 zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo
preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa

doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy
súdovaleboorgánprokuratúrynevydalrozhodnutie,zašlepísomnéupovedomenieospôsobevybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia.

12. Vzhľadom na vyššie uvedené rozhodol súd tak, že Slovenská pošta, a.s. vráti žalobcovi súdny
poplatok z návrhu na začatie konania, ktorý bol zaplatený na účet Slovenskej pošty, a.s. vo výške 99,50
eur, krátený o 6,70 eur t.j. vo výške 92,80 eur.

Poučenie:

Proti výrokom tohto uznesenia, ktorým súd zastavil konanie a rozhodol o trovách konania, je prípustné

odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, ktoré sa podáva na Okresnom súde Lučenec, Dr.
Herza 14, 984 37 Lučenec.
Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Proti výrokom tohto uznesenie, ktorým súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku a zrušení platobného
rozkazu, nie je prípustné odvolanie.