Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. marec 2017

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 9T/73/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6215010167
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Strašková

ECLI: ECLI:SK:OSVK:2017:6215010167.12

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Veľký Krtíš v senáte zloženom z predsedu Mgr. Evy Straškovej a prísediacich Anny

Výbošťokovej a Jána Andrášika na hlavnom pojednávaní konanom dňa 08. marca 2017 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný G. Q. G. Q. T. N. Á. Š., nar. XX. XX. XXXX P. X. X., bytom P. W., L.. C.. V. X,

j e v i n n ý, ž e

- v presne nezistenom čase od 15,00 h dňa 11. 09. 2011 do 06,50 h dňa 12. 09. 2011 sa vlámal do
predajne s rozličným tovarom v obci Š. XX tak, že zvesil ľavú časť okna predajne, ktorá sa nachádza

vpravo od vstupných dverí, následne nezisteným predmetom prevŕtal mrežu okna, túto vyhol a cez
vzniknutý otvor vošiel do predajne, odkiaľ odcudzil 10 krabičiek cigariet Marlboro gold orig. v počte 10
balíčkov, 8 krabičiek cigariet Marlboro red, 20 krabičiek cigariet Mars 70, 30 krabičiek cigariet Golden
Gate red, 20 krabičiek cigariet LM red LABEL, 15 krabičiek cigariet Paramount red, 4 Vanapo VODKA,
alkohol, 10 ks tabaku zn. GULIVERS, 6 krabičiek cigariet LM soft blue, 36 ks Horalky, 5 ks keksy, 5 ks
DUTINKY - cigaretové papieriky, 10 ks tabak zn. KOTVA, 12 ks balení kávy MAXIM káva 250 gramov,
nápoj Adrenalín v počte 15 ks, 80 ks balení cigaretových papierikov, 14 ks Maxim kávy, 8 krabičiek

cigariet Golden Gate 100 blue, 10 ks krabičiek cigariet Golden Gate blue, 18 ks kryštálového cukru, 20 ks
Borovička o objeme 0,05 l, 20 ks batérie BCRL6/2p, 12 ks batérie BCLR 03/4p, 28 ks Fresh kolienok, 14
ks Vodka a objeme 0,04 l, 1 ks Vampo vodky, 3 ks Vampo borovičky v počte 3 ks, 16 ks ARO bravčového
mäsa, 2 ks kúpeľnej šunky o hmotnosti 2 kg, 3 ks Fernet Stocku, 3 ks Karpatské brandy, 4 ks Vodky extra
jemnej, syr eidam údený o váhe 1,638 kg, 10 ks smotany na varenie, 1 ks syr eidam údený, syr eidam
tehla o váhe 1,5 kg, 1 ks ARIEL kapsuly, 6 ks mydla CAMAY, 10 ks paštéta HAME majka, 15 ks paštéta
HAME svačina, 20 ks Margot, 15 ks WINTERFRESH žuvačky, 6 ks TK plnený kapustový list, 8 ks Giana
sardinky tomato, 3 ks GIana sardinky v oleji, 1 ks Napoleon diplomat, 1 ks Hamé Trenč.Párky, 8 ks Hamé

májka, 4 ks TK Morca Della o objeme 400 g, 5 ks TK Morca Della o objeme 190 g, 2 ks Shauma šampón,
3 ks Dove SG, 2 ks Palmolive mil, 20 ks Treska v majonéze, 10 ks kuracích stehien, 13 ks kuracích
pečienok, 10 ks kuracích rezňov, 8 ks mrazených kurčiat, 6 ks kuracích krídel, 4 ks Pangasio filety, 4 ks
Rybie prsty ESVA, 1 ks kačacej pečienky, 25 ks Vodky o objeme 0,05l, 1 ks RUM, 4 ks Cafe mon cherry,
20 ks nanukov Piknik Tomi vanilka, 30 ks nanukov Piknik Tomi tvaroh, 25 ks nanukov Bambolino jahoda,
10 ks nanukov Cezar, 12 ks nanukov Kubek, 15 ks nanukov Dr. SOOCK pomaranč, z poličky odcudzil
finančnú hotovosť vo výške 50,- Eur, celkove krádežou spôsobil majiteľke predajne H. T., nar. XX. XX.

XXXX, škodu vo výške 1.012,88 Eur a poškodením okna škodu vo výške 80,- Eur,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal závažnejším spôsobom konania,

t ý m s p á c h a l

- zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, 4 písm. b) Tr. zák.a o d s u d z u j e s a

podľa § 212 ods. 4 Tr. zák. s použitím § 37 písm. h), m), § 38 ods. 2, 4, § 42 ods. 1, 2 s poukazom
na § 41 ods. 2 Tr. zák. na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 64 (šesťdesiat) mesiacov n e p
o d m i e n e č n e.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. sa pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia

slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd z r u š u j e výrok o treste rozsudku Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 8T
118/2012-111 zo dňa 07. 01. 2013, ktorým mu bol uložený podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 212
ods. 1, § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2, § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Tr. zák. trest odňatia slobody
vo výmere 4 mesiacov, pre jeho výkon bol zaradený podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. do ústavu na

výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento
výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je p o v i n n ý nahradiť poškodenej spoločnosti Allianz - Slovenská
poisťovňa a. s., Bratislava, škodu vo výške 1.017,79 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

ProkurátorkapoverenávýkonomfunkcienámestníčkyokresnéhoprokurátoravoVeľkomKrtíšipodalana
Okresnom súde Veľký Krtíš dňa 30. 07. 2015 na obžalovaného G. Q. obžalobu pre zločin krádeže podľa
§ 212 ods. 1, 4 písm. b) Tr. zák. na tom skutkovom základe, že v presne nezistenom čase od 15,00 h dňa
11. 09. 2011 do 06,50 h dňa 12. 09. 2011 sa vlámal do predajne s rozličným tovarom v obci Š. XX tak,

že zvesil ľavú časť okna predajne, ktorá sa nachádza vpravo od vstupných dverí, následne nezisteným
predmetom prevŕtal mrežu okna, túto vyhol a cez vzniknutý otvor vošiel do predajne, odkiaľ odcudzil 10
krabičiek cigariet Marlboro gold orig. v počte 10 balíčkov, 8 krabičiek cigariet Marlboro red, 20 krabičiek
cigariet Mars 70, 30 krabičiek cigariet Golden Gate red, 20 krabičiek cigariet LM red LABEL, 15 krabičiek
cigariet Paramount red, 4 Vanapo VODKA, alkohol, 10 ks tabaku zn. GULIVERS, 6 krabičiek cigariet

LM soft blue, 36 ks Horalky, 5 ks keksy, 5 ks DUTINKY - cigaretové papieriky, 10 ks tabak zn. KOTVA,
12 ks balení kávy MAXIM káva 250 gramov, nápoj Adrenalín v počte 15 ks, 80 ks balení cigaretových
papierikov, 14 ks Maxim kávy, 8 krabičiek cigariet Golden Gate 100 blue, 10 ks krabičiek cigariet Golden
Gate blue, 18 ks kryštálového cukru, 20 ks Borovička o objeme 0,05 l, 20 ks batérie BCRL6/2p, 12
ks batérie BCLR 03/4p, 28 ks Fresh kolienok, 14 ks Vodka a objeme 0,04 l, 1 ks Vampo vodky, 3 ks

Vampo borovičky v počte 3 ks, 16 ks ARO bravčového mäsa, 2 ks kúpeľnej šunky o hmotnosti 2 kg, 3 ks
Fernet Stocku, 3 ks Karpatské brandy, 4 ks Vodky extra jemnej, syr eidam údený o váhe 1,638 kg, 10 ks
smotany na varenie, 1 ks syr eidam údený, syr eidam tehla o váhe 1,5 kg, 1 ks ARIEL kapsuly, 6 ks mydla
CAMAY, 10 ks paštéta HAME majka, 15 ks paštéta HAME svačina, 20 ks Margot, 15 ks WINTERFRESH
žuvačky, 6 ks TK plnený kapustový list, 8 ks Giana sardinky tomato, 3 ks GIana sardinky v oleji, 1 ks

Napoleon diplomat, 1 ks Hamé Trenč.Párky, 8 ks Hamé májka, 4 ks TK Morca Della o objeme 400 g, 5 ks
TK Morca Della o objeme 190 g, 2 ks Shauma šampón, 3 ks Dove SG, 2 ks Palmolive mil, 20 ks Treska
v majonéze, 10 ks kuracích stehien, 13 ks kuracích pečienok, 10 ks kuracích rezňov, 8 ks mrazených
kurčiat, 6 ks kuracích krídel, 4 ks Pangasio filety, 4 ks Rybie prsty ESVA, 1 ks kačacej pečienky, 25
ks Vodky o objeme 0,05l, 1 ks RUM, 4 ks Cafe mon cherry, 20 ks nanukov Piknik Tomi vanilka, 30 ks

nanukov Piknik Tomi tvaroh, 25 ks nanukov Bambolino jahoda, 10 ks nanukov Cezar, 12 ks nanukov
Kubek, 15 ks nanukov Dr. SOOCK pomaranč, z poličky odcudzil finančnú hotovosť vo výške 50,- Eur,
celkove krádežou spôsobil majiteľke predajne H. T., nar. XX. XX. XXXX, škodu vo výške 1.012,88 Eur
a poškodením okna škodu vo výške 80,- Eur.

Obžalovaný spáchanie skutku popieral. Vo svojej výpovedi uviedol, že v obci Š. nikdy nebol, nevie, kde
sa obec nachádza a ani by sa tam nemal ako dostať, keďže osobné motorové vozidlo nevlastní, nemá
vodičský preukaz a ani nevie šoférovať. Tiež poukázal na množstvo odcudzeného tovaru, ktoré by len
tak neodniesol. Uviedol, že v roku 2011 pracoval brigádnicky bez zmluvy asi u pána V. vo Veľkom Krtíši
na zatepľovaní budov s mesačným príjmom 540,- Eur, ktoré mu vyplácal svedok T.. Vo veľkosklade s

potravinaminikdynepracoval.Prítomnosťjehoodtlačkuprstanamiestečinunakonzerveparadajkovéhopretlaku obžalovaný nevedel vysvetliť. V súčasnej dobe má uzavretú zmluvu s personálnou agentúrou
DELTAandPERSONAL s. r. o. Praha na dobu určitú od 16. 01. 2017 do 31. 12. 2017.

Súd vypočul svedkyňu - poškodenú H. T., ktorá prevádzkuje predajňu s rozličným tovarom v obci Š., do
ktorej chodia nakupovať občania s obcí Š., Č., L. a B. a U.. Svojich zákazníkov osobne pozná a určite
tam v čase, ktorý predchádzal krádeži, nebola nakupovať jej neznáma osoba, to by si určite pamätala.
V predajni ide o pultový predaj a za predajný pult nemá prístup žiadny zákazník. V súvislosti s uložením
paradajkového pretlaku v predajni svedkyňa jednoznačne uviedla, že tento je vždy v regály, ktorý sa

nachádza za predajným pultom a má k nemu prístup len ona samotná (nikde inde v predajni sa tento
tovar nenachádza). V súvislosti so spôsobenou škodou svedkyňa uviedla, že poisťovňa ALLIANZ, u
ktorej je poistená, jej uhradila za poistnú udalosť sumu 1.017,79 Eur v mesiaci október roku 2011 a z
toho dôvodu si neuplatnila náhradu spôsobenej škody krádežou a poškodením.

Súd na hlavné pojednávanie predvolal svedka P. V., ktorý uviedol, že obžalovaného nepozná, ani jeho

priezvisko mu nebolo známe, ale pripustil, že mohol u neho v roku 2011 pracovať pri zatepľovaní budov.
Zároveň uviedol, že pokiaľ niekoho zamestnával bolo to na základe pracovnej zmluvy, zmluvy o dielo (u
živnostníkov) alebo dohody o vykonaní práce. Doklady však súdu nevie predložiť, pretože už nepodniká.

Podľa svedka T., obžalovaný pomáhal pri zatepľovaní budov vo Veľkom Krtíši v roku 2011, ale nevedel

to bližšie časovo zaradiť. Obžalovaný buď pracoval pri zatepľovaní budov pánom V. alebo u nebohého
T. L., ktorý zamestnával aj svedka T..

Na hlavné pojednávanie súd predvolal aj zástupcu KEÚ PZ, odbor prírodovedného skúmania a
kriminalistickej identifikácie Slovenská Ľupča, ktorý vypracoval znalecký posudok ČES: PPZ-KEU-

SL-EXP-2011/3198 na základe stôp zaistených na mieste činu, ktoré boli riadne zadokumentované
a predložené ústavu na skúmanie, Ing. Vladimíra Lehockého, tento potvrdil závery tohto
znaleckého posudku a zároveň uviedol, že po jeho vypracovaní, keď pod príslušným číslom, boli
daktyloskopické stopy po vyhodnotení boli uložené v zbierke daktyloskopických stôp, bola pri
sedemnásobnom zväčšení a porovnaní optickou komparačnou metódou zistená jednoznačná zhoda

individuálnych charakteristických znakov papilárnych línií daktyloskopickej stopy č. 5 uloženej v zbierke
daktyloskopických stôp z neobjasnených prípadov pod č. 3198/2011, s kontrolným odtlačkom ľavého
prostredníka osoby G. Q. - teda obžalovaného.

Súd ďalej vykonal dokazovanie zápisnicou o výsluchu svedkyne N.. K., zápisnicou o výsluchu svedka Y..

L., znaleckým posudkom KEÚ PZ, informáciou o zhode s databázou, odborným vyjadrením k hodnote
vecí, zápisnicou o ohliadke miesta činu s fotodokumentáciou, správou MsÚ Veľký Krtíš, správou Obce
Veľké Zlievce, výpisom z evidencie priestupkov, odpisom z registra trestov obžalovaného, rozsudkom
sp. zn. 8T 118/2012, pripojenými spismi Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 8T 118/2012 a 9T 71/2012.

Súd vykonal všetky dostupné dôkazy, tieto vyhodnotil jednotlivo aj v ich vzájomnom súhrne v zmysle
§ 2 ods. 10, 12 Tr. por. a dospel k záveru, že žalovaného skutok sa stal, tak ako uviedol prokurátor v
obžalobe a skutku sa dopustil obžalovaný. Konanie obžalovaného tiež bolo tiež v zhode s obžalobou
kvalifikované ako krádež podľa § 212 ods. 1, 4 písm. b) Tr. zák s poukazom na ustanovenie § 138 ods.
1 písm. e) Tr. zák. (závažnejším spôsobom konania sa rozumie páchanie trestného činu vlámaním) ,

keďže v čase od 15,00 h dňa 11. 09. 2011 do 06,50 h dňa 12. 09. 2011 sa vlámal do predajne s rozličným
tovarom v obci Š. XX tak, že zvesil ľavú časť okna predajne, ktorá sa nachádza vpravo od vstupných
dverí, následne nezisteným predmetom prevŕtal mrežu okna, túto vyhol a cez vzniknutý otvor vošiel
do predajne, odkiaľ odcudzil 10 krabičiek cigariet Marlboro gold orig. v počte 10 balíčkov, 8 krabičiek
cigariet Marlboro red, 20 krabičiek cigariet Mars 70, 30 krabičiek cigariet Golden Gate red, 20 krabičiek

cigariet LM red LABEL, 15 krabičiek cigariet Paramount red, 4 Vanapo VODKA, alkohol, 10 ks tabaku
zn. GULIVERS, 6 krabičiek cigariet LM soft blue, 36 ks Horalky, 5 ks keksy, 5 ks DUTINKY - cigaretové
papieriky, 10 ks tabak zn. KOTVA, 12 ks balení kávy MAXIM káva 250 gramov, nápoj Adrenalín v počte
15 ks, 80 ks balení cigaretových papierikov, 14 ks Maxim kávy, 8 krabičiek cigariet Golden Gate 100
blue, 10 ks krabičiek cigariet Golden Gate blue, 18 ks kryštálového cukru, 20 ks Borovička o objeme

0,05 l, 20 ks batérie BCRL6/2p, 12 ks batérie BCLR 03/4p, 28 ks Fresh kolienok, 14 ks Vodka a objeme
0,04 l, 1 ks Vampo vodky, 3 ks Vampo borovičky v počte 3 ks, 16 ks ARO bravčového mäsa, 2 ks
kúpeľnej šunky o hmotnosti 2 kg, 3 ks Fernet Stocku, 3 ks Karpatské brandy, 4 ks Vodky extra jemnej,
syr eidam údený o váhe 1,638 kg, 10 ks smotany na varenie, 1 ks syr eidam údený, syr eidam tehlao váhe 1,5 kg, 1 ks ARIEL kapsuly, 6 ks mydla CAMAY, 10 ks paštéta HAME majka, 15 ks paštéta
HAME svačina, 20 ks Margot, 15 ks WINTERFRESH žuvačky, 6 ks TK plnený kapustový list, 8 ks Giana
sardinky tomato, 3 ks GIana sardinky v oleji, 1 ks Napoleon diplomat, 1 ks Hamé Trenč.Párky, 8 ks

Hamé májka, 4 ks TK Morca Della o objeme 400 g, 5 ks TK Morca Della o objeme 190 g, 2 ks Shauma
šampón, 3 ks Dove SG, 2 ks Palmolive mil, 20 ks Treska v majonéze, 10 ks kuracích stehien, 13 ks
kuracích pečienok, 10 ks kuracích rezňov, 8 ks mrazených kurčiat, 6 ks kuracích krídel, 4 ks Pangasio
filety, 4 ks Rybie prsty ESVA, 1 ks kačacej pečienky, 25 ks Vodky o objeme 0,05l, 1 ks RUM, 4 ks
Cafe mon cherry, 20 ks nanukov Piknik Tomi vanilka, 30 ks nanukov Piknik Tomi tvaroh, 25 ks nanukov

Bambolino jahoda, 10 ks nanukov Cezar, 12 ks nanukov Kubek, 15 ks nanukov Dr. SOOCK pomaranč,
z poličky odcudzil finančnú hotovosť vo výške 50,- Eur, celkove krádežou spôsobil majiteľke predajne H.
T., nar. XX. XX. XXXX, škodu vo výške 1.012,88 Eur a poškodením okna škodu vo výške 80,- Eur, teda
obžalovaný si prisvojil cudziu vec, ktorou je odcudzený tovar v predmetnej predajni v hodnote 1.012,88
Eur tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal závažnejším spôsobom konania - vlámaním. Pri zisťovaní škody
súd vychádzal zo škody skutočnej - to znamená z čiastky predstavujúcej majetkovú hodnotu. o ktorú

bol trestným činom majetok poškodenej skrátený (odcudzením vecí - 1.012,88 Eur, poškodením - 80,-
Eur). Obžalovaný porušil svojim konaním záujem spoločnosti ba ochrane majetku občanov. Tvrdenia
obžalovaného, že nevie, kde sa nachádza obec Š., nikdy tam nebol a teda ani sa nemohol vlámať
do predajne a tobôž nie odniesť uvedené množstvo tovaru, súd vyhodnotil ako účelovú obranu. Ani
skutočnosť, že obžalovaný mal v čase skutku pracovať, mu nebránila vykonať po osemnástej hodine

resp. v nočných hodinách, krádež v inkriminovanou čase a súd pripúšťa aj skutočnosť, že toto vykonal
s inou osobou, čo však nebolo preukázané. Výsledky znaleckého dokazovania však jednoznačne
preukazujú, že obžalovaný bol v obci Š., odcudzil predmetný tovar, keď na jednom z nich - plechovke
paradajkového pretlaku, ktorý sa našiel na mieste činu (fotografia č. 18 fotodokumentácie č. l. 66 a
nasl.) boli odobraté daktyloskopické stopy č. 5 a neskôr bola zistená jednoznačná zhoda individuálnych

charakteristických znakov papilárnych línií daktyloskopickej stopy č. 5 s kontrolným odtlačkom ľavého
prostredníka obžalovaného. Táto stopa nemohla vzniknúť inokedy ako pri vlámaní, ako to vyplýva aj z
výpovede svedkyne - poškodenej T., ktorá uviedla, že v jej predajni ide o pultový predaj, žiadny zákazník
sa neobsluhuje sám a preto odtlačok obžalovaného sa nemohol dostať na predmetnú konzervu počas
predaja. Ne mieste činu zaistený odtlačok nemôže patriť inej osobe ako obžalovanému, ako uviedol

aj zástupca KEÚ PZ. Súd teda obžalovaného napriek existencii len jedného dôkazu usvedčujúceho
obžalovaného, uznal ho vinným v zmysle obžaloby zo zločinu krádeže podľa § 212 ods. 1,4 písm. b)
Tr. zák., pretože tento dôkaz je takého charakteru, že ho nemožno vyvrátiť tvrdeniami obžalovaného.

Pri ukladaní trestu sa riadil zásadami ukladania trestov v zmysle § 34 Tr. zák.. Obžalovaný je z miesta

trvalého i prechodného bydliska hodnotený len všeobecne. Podľa odpisu z registra trestov bol doposiaľ
trikrát súdne trestaný, v dvoch prípadoch sa na neho hľadí ako by odsúdený nebol. V registri priestupkov
nemá žiadny záznam. Súd obžalovanému ukladal trest podľa ustanovenia § 212 ods. 4 Tr. zák. podľa
ktorého zákonná trestná sadzba je 3 až 10 rokov, ukladal mu trest bez poľahčujúcich okolností, pri
použití priťažujúcich okolností podľa § 37 písm. h) a m) (spáchal viac trestných činov a bol už za trestný

čin odsúdený, podľa § 38 ods. 2, 4 Tr. zák. a § 42 ods. 1, 2 Tr. zák. ako trest súhrnný (žalovaný trestný čin
spáchal skôr, ako bol súdom prvého stupňa vyhlásený odsudzujúci rozsudok v konaní Okresného súdu
Veľký Krtíš sp. zn. 8T 118/2012 a to vo výmere šesťdesiatštyri mesiacov nepodmienečne vzhľadom
na to, že v zmysle citovaných ustanovení, ak súd ukladá úhrnný trest odňatia slobody za dva a viac
úmyselných trestných činov, z ktorých aspoň jeden je zločinom, spáchaných dvoma alebo viacerými

skutkami, zvyšuje sa horná hranica trestnej sadzby odňatia slobody trestného činu z nich najprísnejšieho
trestného o jednu tretinu, ako trest postačujúci z hľadiska individuálnej aj generálnej prevencie. Pre
výkon tohto trestu súd obžalovaného zaradil podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia a zároveň podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. zrušil výrok
o treste rozsudku Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 8T 118/2012-111 zo dňa 07. 01. 2013, ktorým mu

bol uložený podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 212 ods. 1, § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods.
2, § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Tr. zák. trest odňatia slobody vo výmere 4 mesiacov, pre jeho výkon bol
zaradený podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym
stupňom stráženia, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom
na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd rozhodol, že obžalovaný je povinný nahradiť poškodenej spoločnosti
Allianz - Slovenská poisťovňa a. s., Bratislava, škodu vo výške 1.017,79 Eur, ktorá vyplatila plnenie na
základe poistnej zmluvy poškodenej H. T. za poistnú udalosť a uplatnila si škodu riadne a včas.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie a to v lehote 15 dní od oznámenia rozsudku na Krajský súd
v Banskej Bystrici cestou podpísaného súdu. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti

toho, komu treba rozsudok doručiť, v prípade neprítomnosti takej osoby oznámením je až doručenie
rozsudku.
Odvolanie môžu podať:
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307 ods. 1 písm. b), a to len vo svoj
prospech (§ 308 ods. 2),
- príbuzný obžalovaného v priamom rade (súrodenec, osvojiteľ, osvojenec, manžel, druh - pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308 ods. 2),
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne
úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech
obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308 ods. 2),

- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného, a to len v jeho prospech i proti jeho vôli (§ 345 ods. 1),
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307
ods. 1 písm. c), a to v neprospech obžalovaného (§ 308 ods. 1),
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307 ods. 1 písm. d/ resp. § 45 ods. 1).