Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. máj 2017

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 5Er/149/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8613203039
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Parada
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2017:8613203039.2

Uznesenie

Okresný súd Svidník vo veci exekučného konania oprávnenej X. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. -
I., N. XX/XXXX proti povinnej N. H., nar. XX.XX.XXXX, toho času bytom G., K. I., o vymoženie 2. 605,72
eura s príslušenstvom, v konaní vedenom pred súdnym exekútorom Mgr. Slavomírom Noskom, pod sp.
zn. EX 21/2013, o návrhu oprávnenej na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Exekúcia sa z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1.Doručením návrhu na vykonanie exekúcie oprávnenou súdnemu exekútorovi dňa 31.05.2013 sa
začalo exekučné konanie proti povinnej o vymoženie 2.605,72 eura s príslušenstvom na základe
exekučného titulu rozsudok Okresného súdu vo Zvolene zo dňa 12.02.2002, č.k. NC 405/02-35. Súd
vydal súdnemu exekútorovi poverenie dňa 11.06.2013 pod číslom: 5712 * 053671.

2.Povinnápodaladňa17.03.2016návrhnazastavenieexekúcieanaodkladexekúcie,vosvojom návrhu
uviedla, že svoju vyživovaciu povinnosť si voči oprávnenej splnila a nemá žiaden dlh na výživnom voči
oprávnenej. Preto navrhuje, aby súd podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku exekúciu zastavil.

3.Dňa 24.04.2017 bol súdu doručený návrh oprávnenej na zastavenie exekúcie, v návrhu oprávnená
uviedla, že návrh na exekúciu podala voči svojej mame na podnet svojho otca ktorý tvrdil, že mama

si neplní svoju vyživovaciu povinnosť, ďalej uviedla, že nemala možnosť preveriť či si mama plní ale
neplní vyživovaciu povinnosť. V podaní oprávnená uviedla, že počas štúdia povinná výživné plnila vždy
pravidelne vo výške 16,80 eura rozsudok súdu rešpektovala, svoju vyživovaciu povinnosť si splnila, čo
sa týka zameškaného výživného ako to požadoval otec, táto suma sa uhrádzala na účet otca. Navrhuje
preto, aby súd zastavil exekúciu proti povinnej.

4.Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku účinného v čase začatia exekúcie súd zastaví na návrh alebo
aj bez návrhu.

5.Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
( Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov ( ďalej „Exekučný poriadok“) exekúciu súd
zastaví, ak zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

-2- 5Er/ 149 /20136. V danom prípade, na základe vyššie uvedených skutočnosti a zákonných ustanovení, rešpektujúc
dispozičné právo oprávnenej, ktorá prejavila podaním zo dňa 18.04.2017, súd exekúciu podľa § 57 ods.
1 písm. c) Exekučného poriadku zastavil, nakoľko oprávnená navrhla jej zastavenie.

7. O trovách exekúcie súdneho exekútora súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré
treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho
neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia
pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak
je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom
súdu.

Vo Svidníku, dňa 22. mája 2017