Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. jún 2017

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 3Em/10/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8415208140
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Kubinský
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2017:8415208140.6

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v právnej veci oprávneného - otca G. C., L.. XX.X.XXXX, J. C. XXX, občana
SR, zastúpeného advokátskou kanceláriou: JUDr. Peter Ďuriš, advokát, s.r.o., so sídlom Sadová
3507/12, Poprad proti povinnej - matke C.. X. C., L.. XX.X.XXXX, P. J. B. X, T., t. č. Y. X, T.,
občianke SR, zastúpenej JUDr. Zuzanou Burdovou, advokátkou so sídlom Volgogradská 13, Prešov o
výkon uznesenia Okresného súdu Poprad č. k. 15P/217/2015-39 z 22.9.2015 v spojení s rozhodnutím

Krajského súdu v Prešove sp. zn. 21CoP/27/2015 z 30.11.2015 o výchove maloletého dieťaťa X. C., L..
X.X.XXXX, bytom u matky, zastúpenej opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad,
za účasti starého otca S. C., L.. XX.X.XXXX, J. C. XX, občana SR, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.11.2015 sa otec maloletého dieťaťa prostredníctvom
svojho právneho zástupcu domáha výkonu rozhodnutia Okresného súdu Poprad č. k. 15P/217/2015-39
z 22.9.2015 v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove 21CoP/27/2015 z 30.11.2015, ktorým bol
predbežne upravený styk otca s maloletým dieťaťom tak, že otec je oprávnený sa stýkať s maloletou
každý párny víkend v príslušnom kalendárnom roku od soboty od 9.00 hod. do nedele do 17.00

hod. s tým, že matka je povinná maloletú odovzdať starému otcovi S. C. počas nariadenej dočasnej
súdnej úpravy styku maloletej s otcom a starý otec S. C. je povinný maloletú odovzdať matke po
ukončení nariadenej dočasnej úpravy styku maloletej s otcom, pričom toto predbežné opatrenie platí
do právoplatného skončenia konania o úprave rodičovských práv a povinností k maloletej pre čas po
rozvode manželstva rodičov vedeného na Okresnom súde Poprad pod sp. zn. 15P/96/2015.

2. Dňa 6.2.2017 o 12.07 hod. rodičia uzatvorili pred tunajším súdom dohodu o stretávaní sa otca s
maloletou v súlade so želaním maloletej X. vyjadreným počas výsluchu dňa 3.2.2017, podľa ktorej je
otec oprávnený po naobedovaní sa dieťaťa v škole o 13.30 hod. v každý piatok vyzdvihnúť zo školského
zariadenia Základná škola, K.. K. V. X, T. maloletú a o 20.00 hod. v piatok maloletú odovzdať matke
v mieste bydliska matky s tým, že otec dodrží 50 - metrový odstup od matky a to tak, že zastaví auto
za potravinami SINTRA, ktoré sú rovnobežne s vchodom do bytovky, v ktorej býva matka, matka bude

maloletú čakať pred vchodom bytovky a obaja rodičia budú mať výhľad na maloletú, kým sama prejde
od otca k matke.

3. Podľa § 373 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len ,,CMP") na
konanie o výkone rozhodnutia sa použijú ustanovenia prvej časti a piateho dielu prvej hlavy druhej časti,
ak nie je ustanovené inak.4. Podľa § 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len ,,CMP") na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania,

účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

5. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP") ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

6. Podľa § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

7.Podľavyjadreníotcaz13.2.2017,19.2.2017,22.3.2017,4.4.2017a15.5.2017sastykotcasmaloletou
X. realizuje podľa rodičovskej dohody uzatvorenej pred súdom dňa 6.2.2017. Pokiaľ sa nemohol styk

zrealizovať podľa rodičovskej dohody či už z dôvodov na strane maloletej alebo na strane rodičov, rodičia
sa dohodli na náhradnom termíne. Vzhľadom na to, že toho času sa styk otca s maloletou X. realizuje
dobrovoľne podľa rodičovskej dohody uzatvorenej v súlade so želaním maloletej, niet dôvodu, aby súd
pokračoval v nútenom výkone uznesenia Okresného súdu Poprad č. k. 15P/217/2015-39 z 22.9.2015
v spojení s rozhodnutím Krajského súdu v Prešove sp. zn. 21CoP/27/2015 z 30.11.2015 o výchove

maloletej X.. Dôvod, pre ktorý bol otcom podaný návrh na začatie vykonávacieho konania, dodatočne
odpadol, keďže toho času sa otec s maloletou pravidelne stretáva.

8. Súd je povinný kedykoľvek za konania prihliadať na to, či sú splnené podmienky konania. Nakoľko
súd zistil zánik dôvodu, pre ktorý toto konanie začalo, v súlade s § 161 ods. 2 CSP rozhodol o zastavení

konania.

9. Podľa § 391 CMP o náhrade trov konania rozhoduje súd v uznesení, ktorým konanie o výkon
rozhodnutia zastavuje.

10. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak (§ 53 až § 55 CMP).

11. Podľa § 57 CMP o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh.

12. O trovách konania súd rozhodol s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia tak, že
žiadnemu z účastníkov konania nepriznal nárok na náhradu trov konania, nakoľko si náhradu trov
konania v súlade s § 57 CMP účastníci neuplatnili.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Prešove prostredníctvom Okresného súdu Kežmarok, písomne, v štyroch vyhotoveniach. (§ 357 písm.
a) a m) CSP)
V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), musí byť podpísané a
uvedená spisová značka konania. (§ 127 a § 363 CSP)
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolanie. (§ 364 CSP)
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1
CSP)
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. (62 ods. 1 CMP)
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 2 CMP).