Rozhodnutie – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. máj 2017

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 51P/176/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316211346
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Žabková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2017:1316211346.2

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava III, v konaní vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: 1/ Q. K., R.. XX.XX.XXXX,
bytom u matky, štátnu občianku SR, zastúpenú opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Bratislava,sosídlomVazovova7/A,Bratislavaa2/W.K.,R..XX.XX.XXXX,(t.č.plnoletý),bytomumatky,
štátneho občana SR, deti rodičov - matky: S. K., W.. F., R.. XX.XX.XXXX, D. T. X, D., štátnej občianky
SR, zastúpenej KRION Partners s.r.o., so sídlom Palisády 50, Bratislava, IČO: 36 858 617 a otca: D..

X.. X. K., R.. XX.XX.XXXX, D. T.Í. X, D., štátneho občana SR, zastúpeného JUDr. Jurajom Hadrbulcom,
advokátom so sídlom Riečna 2, Bratislava, o návrhu otca na zníženie výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Na Okresnom súde Bratislava III prebieha pod sp. zn. 51P/176/2016 na základe návrhu otca,

doručeného tunajšiemu súdu dňa 30.06.2016 konanie o návrhu otca na zníženie výživného.
2/ Za konania vo veci samej, písomným podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 10.04.2017 vzal otec
v celom rozsahu návrh späť.
3/ Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C.m.p.“) navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4/ Podľa § 29 ods. 3 C.m.p., súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.
5/Súdakceptovaldispozitívnyúkonotcaspočívajúcivspäťvzatínávrhunazníženievýživnéhoakonanie
zastavil podľa § 29 ods. 1 C.m.p. tak, ako je vo výrokovej časti uznesenia uvedené.
6/ Podľa § 52 C.m.p., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

7/ O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 C.m.p. tak, ako je vo výrokovej časti uznesenia
uvedené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.