Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. marec 2017

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 5C/327/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1613200678
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Rudinský
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2017:1613200678.4

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, so sídlom
Pajštúnska 5, Bratislava, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR s.r.o., AK so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, proti
žalovaným: 1/ B., 2/ P. 3/ Y. o zaplatenie 7.397,76 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd s ch v a ľ u j e súdny zmier v tomto znení:

Žalovaní v 1/ 2/ 3/ rade sa zaväzujú zaplatiť žalobcovi sumu 7.397,76 Eur.
- s úrokom z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy
- 157,87 Eur od 02.02.2010 do 21.09.2012,
- s úrokom z omeškania vo výške 8,75% ročne zo sumy:
- 137,87 Eur od 22.09.2012 do 25.10.2012,
- 117,87 Eur od 26.10.2012 do 21.11.2012,

- 17,87 Eur od 22.11.2012 do 22.11.2012,
- s úrokom z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy:
- 157,87 Eur od 02.03.2010 do 22.11.2012,
- s úrokom z omeškania vo výške 8,75% ročne zo sumy:
- 155,74 Eur od 23.11.2012 do 19.12.2012,

- 135,74 Eur od 20.12.2012 do zaplatenia,
- s úrokom z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy:
- 157,87 Eur od 02.04.2010 do zaplatenia,
- 157,87 Eur od 02.05.2010 do zaplatenia,
- 157,87 Eur od 02.06.2010 do zaplatenia,
- 157,87 Eur od 02.07.2010 do zaplatenia,

- 157,87 Eur od 02.08.2010 do zaplatenia,
- 157,87 Eur od 02.09.2010 do zaplatenia,
- 157,87 Eur od 02.10.2010 do zaplatenia,
- 157,87 Eur od 02.11.2010 do zaplatenia,
- 157,87 Eur od 02.12.2010 do zaplatenia,
- 157,87 Eur od 02.01.2011 do zaplatenia,

- 157,87 Eur od 02.02.2011 do zaplatenia,
- 157,87 Eur od 02.03.2011 do zaplatenia,
- 157,87 Eur od 02.04.2011 do zaplatenia,
- s úrokom z omeškania vo výške 9,25% ročne zo sumy:
- 157,87 Eur od 02.05.2011 do zaplatenia,
- 157,87 Eur od 02.06.2011 do zaplatenia,

- 157,87 Eur od 02.07.2011 do zaplatenia,
- s úrokom z omeškania vo výške 9,50% ročne zo sumy:
- 157,87 Eur od 02.08.2011 do zaplatenia,
- 157,87 Eur od 02.09.2011 do zaplatenia,
- 157,87 Eur od 02.10.2011 do zaplatenia,
- 157,87 Eur od 02.11.2011 do zaplatenia,

- s úrokom z omeškania vo výške 9,25% ročne zo sumy:- 157,87 Eur od 02.12.2011 do zaplatenia,
- s úrokom z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy:
- 157,87 Eur od 02.01.2012 do zaplatenia,

- 157,87 Eur od 02.02.2012 do zaplatenia,
- 157,87 Eur od 02.03.2012 do zaplatenia,
- 157,87 Eur od 02.04.2012 do zaplatenia,
- 157,87 Eur od 02.05.2012 do zaplatenia,
- 157,87 Eur od 02.06.2012 do zaplatenia,

- 157,87 Eur od 02.07.2012 do zaplatenia.
úrok z omeškania vo výške 8,75% ročne zo sumy 2.841,66 Eur od 27.07.2012 do zaplatenia, spolu s
trovami konania spolu v sume 959,76 Eur v mesačných splátkach po 100,- Eur, počnúc od 28.04.2017,
splatných vždy do 28. dňa v príslušnom mesiaci, pod stratou výhody splátok, až do zaplatenia, s tým,
že plnením povinnosti jedným zo žalovaných zaniká povinnosť ostatných žalovaných.

Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok zaplatený na účet Okresného súdu v Malackách vo
výške 443,50 Eur v rozsahu 399,15 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., Banská Bystrica po
právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 22.01.2013 domáhal zaplatenia 7.397,76 Eur s príslušenstvom

a náhrady trov konania žalovanými.

Na pojednávaní dňa 21.03.2017 žalovaný v 1. rade pohľadávku žalobcu uznal čo do dôvodu aj výšky,
úver, ktorý bol poskytnutý nemu a žalovanej v 2/ rade v čase, keď boli manželia, nebol splácaný riadne a
včas. Žalovaný v 1. rade uviedol, že je ochotný žalobcovi zaplatiť žalovanú čiastku vrátane príslušenstva

v splátkach po 100,- Eur mesačne. Žalované v 2. a 3. rade súhlasili s návrhom žalovaného v 1/ rade.
Žalovaná v 3. rade uviedla, že ako matka žalovanej v 2/ rade im chcela pomôcť, keď uvažovali, že
budú stavať dom. Za peniaze získané úverom bol aj naozaj zakúpený stavebný materiál, ktorý má k
dispozícii žalovaný v 1. rade., preto jeho povinnosťou by malo byť splatiť úver, ktorý bol poskytnutý a
z ktorého mal on úžitok. Žalovaní svojimi vlastnoručnými podpismi napokon vyjadrili súhlas so znením

zmieru navrhnutého žalobcom.

Podľa § 148 ods. 1 C.s.p. žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy
pokúsiť.

Podľa § 148 ods. 2 C.s.p. súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

Vzhľadom k tomu, že v danom prípade zmier v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto uznesenia nie
je v rozpore s právnymi predpismi, súd rozhodol o jeho schválení.

Žalobca zaplatil dňa 26.07.2013 na účet súdu súdny poplatok za žalobu v sume 443,50 Eur. Nakoľko
konanie sa skončilo schválením súdneho zmieru, bude žalobcovi vrátených 90% zo zaplateného
súdneho poplatku, teda suma 399,15 Eur.

O vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi súd rozhodol podľa ustanovenia § 11 ods.7 zák. č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, podľa ktorého ak konanie skončia
účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90% zo
všetkých zaplatených poplatkov.

V zmysle ustanovenia § 11 ods. 6 citovaného zákona, súdny poplatok bude vrátený prostredníctvom
prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné v zmysle ustanovenia § 355 ods. 2 Civilného
sporového poriadku.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č . 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok).