Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 7. júl 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/55/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317010409
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4317010409.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Leviciach v y d á v a samosudcom JUDr. Milenou Jakubíkovou podľa § 353 odsek l

Trestného poriadku dňa 07.07.2017, tento

r o z h o d o l :

Obvinený :

T. B. narodený XX.XX.XXXX v X., trvale bytom P.
T.- J. T., L. XXX/X

j e v i n n ý, že

- na základe dohody o dodaní dvoch kusov plastových okien s poškodenou T. P., prevzal od nej dňa
18.07.2011 peňažné prostriedky vo výške 500,- eur ako zálohu za dodanie okien,

- v dňoch 19.07.2011, 21.07.2011, 29.07.2011 a 02.08.2011 mu po predchádzajúcej dohode o dodaní
štyroch kusov plastových okien s poškodenou T. V., jej matka T. P. v mene svojej dcéry vyplatila peňažné
prostriedky spolu vo výške 950,- eur ako zálohu za dodanie 4 kusov plastových okien pre jej dcéru

poškodenú T. V.
-
pričom za zverené peňažné prostriedky plastové okná neobstaral, ale ich použil pre vlastnú potrebu a
tým spôsobil poškodenej T. P. škodu vo výške 500,-eur a poškodenej T. V. škodu vo výške 950,- eur,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol iného do omylu a spôsobil tak na cudzom

majetku malú škodu

t ý m s p á c h a l

prečin podvodu podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona

Podľa § 44 Trestného zákona, súd u obvineného T. B., nar. XX.XX.XXXX v X., bytom P. T.- J. T., L.

XXX/X u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Trestného zákona, nakoľko súhrnný trest
odňatia slobody v trvaní 2 /dva/ roky s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 3 /tri/ roky
uložený obvinenému trestným rozkazom Okresného súdu Žiar nad Hronom pod sp. zn. 2T/237/2015-55
zo dňa 02.02.2016, doručeným obvinenému dňa 15.02.2016, právoplatným dňa 26.02.2016 pokladá
na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie , ako aj prokurátor

do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Levice k sp.zn. 4T
55/2017 Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného
okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota
od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor

proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým
je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek1
Tr.por. /u trestných činov uvedených v § 211 Tr.por./.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o

uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením

uzneseniaovráteníveciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol
v určenej lehote podaný, odpor bol vzatý späť a ak sa oprávnená osoba
vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby

odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom
vzdania sa práva podať odpor.