Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. júl 2017

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 10Csp/32/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1717202259
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Sokolík
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2017:1717202259.1

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, v právnej veci žalobcu: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 811 09
Bratislava, IČO: 35 807 598, zastúpený: JUDr. Barbora Korenecová, advokát, so sídlom Slnečná 765/3,
900 45 Malinovo, IČO: 42 174 902, proti žalovanému: Ľ. V., W.. XX.XX.XXXX, F. J. XXXX/XX, V. - W.
R., štátne občianstvo: SR, o zaplatenie 85,28 Eur s príslušenstvom a o nezaplatení súdneho poplatku
za žalobu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalobca nemá povinnosť zaplatiť žalovanému náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Elektronicky podanou žalobou dňa 24.03.2017 sa žalobca domáhal od žalovaného zaplatenia sumy
za poskytnutý úver vo výške 85,28 Eur s príslušenstvom.

2. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len „ZSP“) súdne poplatky (ďalej len „poplatky“) sa vyberajú za jednotlivé úkony alebo konanie
súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za úkony orgánov štátnej správy súdov a prokuratúry (ďalej len
„poplatkový úkon“) uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej
len „sadzobník“), ktorý tvorí prílohu tohto zákona.

Podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZSP poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka
ustanovený poplatok z návrhu.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a) ZSP poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby
na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak

je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ
a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

Podľa § 8 ods. 1 ZSP poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za uplatnenie námietky
zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného predpisu a poplatok
za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

Podľa § 10 ods. 1 ZSP ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú
určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.Podľa § 10 ods. 3 prvá veta ZSP prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku
1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2.

Podľa § 14 ods. 4 prvá veta ZSP, v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník
vrátane rozhodovania o zastavení konania.

Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C. s. p.“) o nároku na náhradu trov konania

rozhodne aj bez návrhu súdu v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Podľa § 256 ods. 1 C. s. p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

3. Výzvou č. k. 10Csp/32/2017 - 27 zo dňa 02.06.2017 súd vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho

poplatku za podanú žalobu podľa položky č. 1 písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov ZSP vo výške
16,50 eura s poučením, že v prípade nezaplatenia súdneho poplatku súd konanie zastaví. Výzva bola
doručená na adresu na doručovanie, ktorú uviedol právny zástupca žalobcu dňa 07.06.2017.

4. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca k dnešnému dňu, ani na výzvu súdu súdny poplatok za žalobu

nezaplatilabolpoučenýoprocesnýchnásledkochnezaplateniasúdnehopoplatku,súdrozhodoltak,ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie pre nezaplatenie súdneho poplatku zastavil.

5. Podľa článku 17 C. s. p. súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšie prejednaná a
rozhodnutá, predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného

zaťažovania strán sporu a iných osôb. Žalobca nezaplatením súdneho poplatku za žalobu procesne
zavinil zastavenie konania, avšak žalovanému žiadne trovy v tomto konaní nevznikli, preto súd v
súlade so zásadou hospodárnosti konania konštatoval, že žalobca nemá povinnosť zaplatiť žalovanému
náhradu trov konania a o nulovej náhrade trov konania nebude rozhodovať samostatným uznesením
po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom
súde Pezinok.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.