Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 10. február 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 14C/481/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715219113
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7715219113.3

Rozhodnutie

U. súd M., sudca B.. Z. Y., v právnej veci žalobcu A. plynárenský priemysel, a.s. M. nivy XX/a,
K., T.: XXXXXXXX, zastúpeného E. C., s.r.o. O. 5, K., T.: XXXXXXXX proti žalovanému O. C., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. 18XX/XX, M., v konaní o zaplatenie XXX,XX N. s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. J. je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu XXX,XX N. spolu s úrokom z omeškania vo výške X,XX
% ročne zo sumy XXX,XX N. od XX.X.XXXX do zaplatenia a to všetko do troch dní od právoplatnosti

rozsudku.

II. P r i z n á v a žalobcovi náhradu trov konania v plnej výške XXX %.

o d ô v o d n e n i e :

X.ŽalobcasažaloboudoručenoutunajšiemusúdudňaX.XX.XXXXdomáhalvočižalovanémuzaplatenia
sumy XXX,XX € s príslušenstvom ako aj trov konania. F., že so M. C., nar. X.X.XXXX naposledy bytom

C. XX, M., zomrelou dňa XX.X.XXXX uzavrel J. o dodávke plynu zo dňa XX.X.XXXX (ďalej len zmluva),
na základe ktorej žalobca dodával zemný plyn pre odberateľa kategórie domácnosť.
Po smrti odberateľa nedošlo k odhláseniu odberu zemného plynu, ani k zmene odberateľa, a preto
žalobca naďalej poskytoval dodávky a predaj plynu na odberné miesto, za čo odberateľovi vyúčtoval
cenu za poskytnuté dodávky plynu v súlade s platným cenníkom.

2. Za odobratý plyn žalobca vystavil v súlade s platným cenníkom vyúčtovacie faktúry č.XXXXXXXXXX
na sumu XXX,XX € splatnú XX.X.XXXX, č. XXXXXXXXXX /opravná/ na sumu -XXX,XX € splatnú
XX.X.XXX. J. uvedené faktúry doposiaľ riadne a včas neuhradil.

3. J. v zmysle § 4 ods. X Z.. MH SR XXX/XX uviedol, že pri zmene odberateľa v tom istom odbernom
mieste nový odberateľ uzavrie zmluvu a oznámi stav počítadla meradla najneskôr do X dní od prevzatia

objektov, v ktorých je odberné plynové zariadenie; ak túto požiadavku nesplní, zodpovedá za celý odber
odo dňa posledného odpočtu plynu vykonaného u predchádzajúceho odberateľa.

4. G. žalovaný si svoje povinnosti vyplývajúce mu zo J. a obchodných podmienok a v zmysle platného
cenníka riadne a včas úhradou vyúčtovacích faktúr nesplnil, bezdôvodne sa obohatil, nakoľko po smrti
odberateľa nedošlo k odhláseniu odberu zemného plynu a ani k zmene odberateľa a zemný plyn bol na

odbernom mieste aj naďalej odoberaný, a preto žalovaný zodpovedá za celý odber odo dňa posledného
odpočtu plynu vykonaného predchádzajúceho odberateľa a vznikol mu tak dlh voči žalobcovi v celkovej
výške XXX,XX €.

5. A. vydal na základe predloženej žaloby ako aj listinných podkladov vo veci platobný rozkaz pod
číslom XXC/XXX/XXXX-XX dňa XX.X.XXXX, ktorý sa však žalovanému nepodarilo doručiť do vlastných

rúk, preto súd platobný rozkaz osobitným uznesením zrušil. A. vyvesil oznámenie o podanej žalobena úradnej tabuli ako aj webovej stránke tunajšieho súdu dňa XX.XX.XXXX a zvesené oznámenie bolo
X.XX.XXXX.

6. Po oboznámení sa s podstatným obsahom spisu súd zistil skutkový stav tak, ako ho žalobca podrobne
opísal v podanej žalobe.

7. J. uzavrel dňa XX.X.XXXX s M. C., zomrelou dňa XX.X.XXXX, J. o dodávke plynu pre odberateľa
plynuvdomácnosti,nazákladektorej boliposkytovanédodávkyzemnéhoplynudodomácnostivzmysle

uzavretej J., obchodných podmienok a platného cenníka. J. za dodávku plynu vyúčtoval nasledovné
faktúry č. XXXXXXXXXX na sumu XXX,XX € splatnú XX.X.XXXX, č. XXXXXXXXXX/opravná/ na sumu
-XXX,XX € splatnú XX.X.X.. Žalovaný tieto vyúčtovacie faktúry doposiaľ neuhradil.

8. O. § 4 ods. X Z.. MH SR XXX/XXXX Z.z. pri zmene odberateľa v tom istom odbernom mieste nový
odberateľ uzavrie zmluvu a oznámi stav počítadla meradla najneskôr do X dní od prevzatia objektov, v

ktorých je odberné plynové zariadenie; ak túto požiadavku nesplní, zodpovedá za celý odber odo dňa
posledného, odpočtu plynu vykonaného u predchádzajúceho odberateľa.

9. O. § 45X ods. 1 OZ, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.

XX. O. § 451 ods. X OZ, bezdôvodným obohatením je majetkový prospech získaný plnením bez
právneho dôvodu, plnením z neplatného právneho úkonu alebo plnením správneho dôvodu, ktorý
odpadol, ako aj majetkový prospech získaný z nepoctivých zdrojov.

XX. O. § 456 OZ, predmet bezdôvodného obohatenia sa musí vydať tomu, na úkor koho sa získal. Ak

toho, na úkor koho sa získal nemožno zistiť, musí sa vydať štátu.

XX. O. § 458 OZ, musí sa vydať všetko, čo sa nadobudlo bezdôvodným obohatením, ak to nie je dobre
možné, najmä preto, že obohatenie spočívalo vo výkonoch, musí sa poskytnúť peňažná náhrada.

XX. A. vykonaným dokazovaním má za preukázané, že žalobca dňa XX.X.XXXX uzavrel zmluvu o
dodávke plynu, s neb. M. C. na odberné miesto C. XX, M., na základe ktorej poskytoval odberateľovi
dodávky a predaj plynu v domácnosti v zmysle ust. prísl. právneho predpisu, ako aj v zmysle G.. vlády
SR, ktorým sa ustanovujú pravidlá pre fungovanie trhu s plynom. A. mal za preukázané, že po smrti
odberateľa nedošlo k odhláseniu odberu zemného plynu a ani k zmene odberateľa, a preto žalobca

naďalej poskytoval dodávky a predaj plynu na odberné miesto, za čo odberateľovi vyúčtoval cenu za
poskytnuté dodávky plynu v súlade s platným cenníkom a vystavil faktúry. J. odoberal zemný plyn na
odbernom mieste aj naďalej bez právneho dôvodu /nedošlo k odhláseniu odberu zemného plynu a ani
k zmene odberateľa/, a preto zodpovedá za celý odber odo dňa posledného odpočtu plynu vykonaného
u predchádzajúceho odberateľa. Na strane žalovaného tak došlo k bezdôvodnému obohateniu, keďže

dodávky a predaj zemného plynu možno považovať za majetkový prospech, ktorý žalovaný získal bez
právneho dôvodu, a preto je povinnosťou žalovaného vydať toto bezdôvodné obohatenie a súd zaviazal
žalovaného na úhradu sumy XXX,XX N., čo predstavuje sumu za odobratý zemný plyn.

XX. O. § 517 ods. X U. zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo

požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť
poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

XX. O. § 3 ods. X nariadenia vlády A. republiky č. XX/XXXX Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré

ustanovenia U. zákonníka (v znení účinnom od X.X.XXXX), výška úrokov z omeškania je o X
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba N. centrálnej banky platná k prvému dňu
omeškania s plnením peňažného dlhu.

XX. J. sa s peňažným plnením dostal do omeškania nasledujúcim dňom po splatnosti vyúčtovacej

faktúry, preto ho súd zaviazal zaplatiť žalobcovi aj úroky z omeškania dňom nasledujúcim po dni
splatnosti do zaplatenia. Z. úroku z omeškania vyplýva z § 3 nariadenia vlády SR č. XX/XXXX Z.z..XX. S poukazom na vyššie zistené skutočnosti, súd preto o nároku žalobcu rozhodol tak, ako je to
uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

XX. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 R. a priznal náhradu trov konania žalobcovi v plnej
výške 100 %.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Michalovce písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne /odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/. Odvolanie musí byť
podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie

exekúcie podľa Exekúčneho poriadku.